Справа № 2001/763/2012
2/2001/223/2012
20.02.2012 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу по борговим розпискам в розмірі 25 тисяч 90 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 6 тисяч гривень та зобов»язувався повернути їх до 01.09.2011 року, про що свідчить копія боргової розписки від 28.03.2011 року
Згідно копії розписки від 14.04.2011 року відповідач отримав від ОСОБА_1 товар на суму 19 тисяч 90 гривень , що не є боргом .
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не містить зміст позовних вимог (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Муленко