Дело № 0112/1150/2012
21.02.2012 г. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Бежашвили Т.А.
с участием прокурора Шевцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Красноперекопске уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1 возбужденного по ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года,
09.01.1997 году неустановленное лицо в период времени с 18.30 ч. До 23.30 ч. Путем вскрытия оконной форточки проникло в АДРЕСА_1, совершило кражу индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 636 грн.
Постановлением следователя Красноперекопского ГРОВД от 23.01.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту данной кражи.
23.03.1997 года постановлением следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду не установления лиц, совершивших кражу.
27.01.2012 года производство по делу было возобновлено следователем СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Акимовым А.С. для производства ряда дополнительных действий.
30.01.2012 года следователем СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд, для разрешения вопроса о его прекращении в порядке ст.11-1 УПК Украины и с согласия заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора направлено в суд, в котором просит прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлены лица, совершившие вышеуказанную кражу.
Потерпевший ОСОБА_1 в суд не явился, надлежаще извещен.
Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.
Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лиц, совершивших кражу, должны быть переквалифицированы со ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года на ст.185 ч. 3 УК Украины 2001 года.
В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление является тяжким.
Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.
В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_1 не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело, возбужденное следователем Красноперекопского ГРОВД 23.01.1997 года по факту кражи имущества, принадлежащего гр.ОСОБА_1 по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.
Судья:Г. А. Стародуб