15.02.2012 15.02.2012 2-2302/2011
Справа №2-2304/2011
15 лютого 2012 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі -судді Яніна І.А.,
при секретарі Саттаровій Е.Е.,
розглянувши цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарай»про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання, водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, зобов'язання укласти договір про надання послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню,
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання, водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та зобов'язання укласти договір про надання послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню, мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1 і є фактичним споживачем питної води. На ім'я ОСОБА_1 відкритий лицевої рахунок НОМЕР_1. Відповідач являється належним платником за послуги водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1. Деякий час відповідач сплачувала вказані послуги за себе та членів сім'ї, але з причини нерегулярної та неповної сплати спожитих послуг за нею утворилася заборгованість за період з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2011 року в розмірі 2735 грн. 35 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи позивач сповіщався належним чином, при цьому представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, згодна на заочний розгляд справи у випадку не з'явлення до суду відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи після звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, отримання інформації сповіщалася за такою адресою, проте за нею виявилась відсутньою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1 і є фактичним споживачем питної води. На ім'я ОСОБА_1 відкритий лицевої рахунок НОМЕР_1. Відповідач являється належним платником за послуги водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1. Деякий час відповідач сплачувала вказані послуги за себе та членів сім'ї, але з причини нерегулярної та неповної сплати спожитих послуг за нею утворилася заборгованість за період з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2011 року в розмірі 2735 грн. 35 коп.
Проживаючи в зазначеній квартирі відповідач споживає вказані житлово-комунальні послуги, що свідчать про те, що між сторонами фактично склалися договірні відносини і виникли взаємні права та обов'язки.
Разом з цим в ході судового засідання встановлено, що відповідач ухиляється від укладання договору про надання таких послуг, що підтверджується попередженням Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарай»на адресу відповідача про його обов'язок укласти договори на отримання житлово-комунальних послуг (а.с.13).
Встановлені обставини підтверджуються статутом підприємства (а.с.5), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (а.с.7), довідкою про сімейний стан (а.с.12), попередженням про припинення подачі води (а.с.13), детальним розрахунком (а.с.14-16), копії яких є в матеріалах справи.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.
У відповідності до ст.19, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, необхідність укладання договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов'язок, а не право сторін.
На підставі ст.67,68,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач обов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За відповідачем (споживачем) рахується заборгованість за спожиті послуги по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню у розмірі 2735 грн. 35 коп., яка створилася у неї за період з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2011 року в наслідок невиконання нею обов'язку щодо оплати послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню, крім того відповідач (споживач) ухиляється від укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню у розмірі 2735 грн. 35 коп. та зобов'язання укласти договір на надання послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню підлягають задоволенню.
Пунктом 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.
Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості по сплаті за послуги водопостачання, водовідведення задоволенню не підлягають, оскільки вищезазначеними актами цивільного законодавства України передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, тому посилання позивача на ст.625 ЦК України щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних, неможна визнати обґрунтованим.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,ч.2 ст.197,ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідне каналізаційного господарства м. Бахчисарай»заборгованість у розмірі 2735 грн. (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 35 коп. за отриманні послуги з водопостачання за період 1 січня 2010 року по 1 листопада 2011 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідне каналізаційного господарства м. Бахчисарай»типової договір про надання послуг по централізованому опаленню, надання холодної та гарячої води та водовідведенню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарай» судовій збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: