Справа № 2001/155/2012
провадження №3/2001/44/2012
27.01.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, яка займає посаду начальника ПЖКГ «Курганське», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
21.12.2012 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності ПЖКГ «Курганське», розташованого в с. П'ятигірське Балаклійського району Харківської області вул. 50 років СРСР, виявлено неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011 року № 9009380297 від 21.10.2011 року на суму 120 грн.( термін сплати 19.11.2011 року, а фактично сплачено 22.11.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI / зі змінами та доповненнями /. Порушення допушено начальником підприємства ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відопвідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 992017 № 59 від 21.12.2011 року, актом перевірки № 883/15-016/30773264 від 21.12.2011 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст. 308 КУпАП )
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )