Ухвала від 15.02.2012 по справі 1615/292/2012

Справа № 1615/292/2012

УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 28 грудня 2011 року серії ВС1 № 127542 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про поновлення строку на оскарження постанови, ОСОБА_2 посилається на той факт, що зазначену постанову було отримано ним поштою 7 січня 2012 року.

Однак, такі твердження позивача суд не приймає до уваги, оскільки,як вбачається з оскаржуваної постанови, остання була отримана ОСОБА_3 у день її винесення, тобто 28 грудня 2011 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

Враховуючи викладене, суд приходить про відсутність правових підстав для поновлення позивачу строку на оскарження постанови, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтею 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до другого взводу роти СП полку ДПС ДАІ УМВС України міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу - на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
21524704
Наступний документ
21524706
Інформація про рішення:
№ рішення: 21524705
№ справи: 1615/292/2012
Дата рішення: 15.02.2012
Дата публікації: 01.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: