Справа № 1613/2-40/11
Провадження № 2/1142/11
27 грудня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Островський Р.В.,
при секретарі ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою до , про ;-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягти з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.10.2010 року за участю сторін.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.10.2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого позивач отримав легкі тілесні ушкодження, а також було пошкоджено його мотоцикл.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована згідно поліса № ВЕ1304175 на підставі укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта», понесена позивачем шкода вкладається у ліміт, передбачений страховим договором, страхова компанія здійснила відповідні виплати позивачу, а тому вимоги ОСОБА_1 вважає безпідставними.
Представник ВАТ НАСК «Оранта» позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, пояснив що виплати позивачу за шкоду заподіяну майну та здоров'ю проведені згідно платіжних доручень № 71279 від 6.10.2011 року, № 74322 від 18.10.2011 року та платіжної відомості № 223 від 18.10.2011 року. Заподіяну моральну шкоду ВАТ НАСК «Оранта» оцінити не має можливості, а тому проведе відповідні виплати на підставі рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. В ході судового розгляду встановлено:
24.10.2010 року за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та мотоцикла НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, зафіксовані у акті судово-медичного дослідження (обстеження) № 2385 від 29.11.2010 року (а.с.16-18). Також механічних пошкоджень зазнав мотоцикл НОМЕР_3, згідно досліджень № 6325ПОГ-19.11\2 від 19.11.2010 року та № 6325ПОГ-16.09\2 від 16.09.2011 року завданий власнику мотоцикла НОМЕР_2 матеріальний збиток склав 921 грн. 77 коп. Вартість відновлюваного ремонту вказаного транспортного засобу становить 3 038 грн. 23 коп., а тому, згідно вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» його відновлення визнано економічно недоцільним (а.с.195-201).
Згідно платіжних доручень № 71279 від 6.10.2011 року, № 74322 від 18.10.2011 року та платіжної відомості № 223 від 18.10.2011 року. ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала ОСОБА_1 551 грн. 77 коп. та 710 грн. 59 коп. в рахунок виконання страхових зобов'язань по відшкодуванню матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП пошкодженням транспортного засобу та шкоди здоров'ю.
Доведені позивачем витрати, понесені на лікування становлять 710 грн. 59 коп. Саме така сума виплачена ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 Витрата решти коштів позивачем для лікування не перебуває у причинному зв'язку з наслідками ДТП, оскільки згідно висновками судово-медичного експерта ОСОБА_1 пошкодив ногу, а надані ним докази витрат на проведення МРТ та інших медичних процедур і придбання медичних препаратів для лікування старої травми голови, на думку суду не можуть бути покладені на відповідачів.
Суд вважає відшкодовані з боку ВАТ НАСК «Оранта» відповідачу кошти достатніми для покриття понесених ним збитків. Зокрема, як вказано у дослідженні вартості пошкодженого мотоциклу, завдана його пошкодженням шкода складає 921 грн. 77 коп., та вартість металобрухту, який також перебуває у ОСОБА_1, складає 370 грн. З боку ВАТ НАСК «Оранта» позивачу сплачено 551 грн. 77 коп., тобто повністю відшкодовано збитки, нанесені в результаті пошкодження (знищення) транспортного засобу «ІЖ Юпітер-5» державний № НОМЕР_4.
В той же час суд погоджується з вимогами позивача про стягнення на його користь моральної шкоди, отриманої ним у зв'язку з ушкодженням здоров'я та знищенням транспортного засобу. На думку суду моральна шкода також повинна бути відшкодована страховою компанією ВАТ НАСК «Оранта», з котрою відповідач уклав страховий договір.
Достатнім та співмірним розміром моральної шкоди на думку суду є 1 500 грн., а тому саме ця сума підлягає стягненню зі співвідповідача по справі на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись с. 22, 23, 28, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 11, 22, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.10,11, 60, 61, 62, 88, 126, 184, 212, 218 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволити частково.
Стягти з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн.. в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок ДТП моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Котелевського районного суду
Полтавської області Р. В. Островський