Справа № 1613/2-372/11
Провадження № 2/1613/3444/11
13 грудня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації, сільськогосподарського кооперативу «Дружба»про визнання права власності на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації та сільськогосподарського кооперативу "Дружба" про визнання права власності на земельну частку (пай) загальною площею 4,21 умовних кадастрових гектарів, належний йому за законом, який знаходиться на території земель Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області; виділення із земель запасу Котелевської селищної ради Полтавської області земельної частки (паю) загальною площею 4,21 умовних кадастрових гектарів.
Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що з 1984 року працював у колгоспі ім. Жданова, який у подальшому було перейменовано у колгосп «Дружба», КСП «Дружба», правонаступником якого в даний час є СК «Дружба», та був членом колгоспу з 1963 року. У період з 1963 року по квітень 1995 року працював ковалем КСП «Дружба». З членів колгоспу виключений 29.12.1996 року. Оскільки він значиться у списку громадян-членів КСП, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба», вважає, що він має право на виділення земельної частки (паю) на території Котелевської селищної ради Полтавської області у розмірі середньої земельної частки, що становить 4,21 умовних кадастрових гектари. Крім того, позивач пояснив, що після звільнення з роботи в КСП «Дружба»в 1996 році неодноразово звертався до голови правління КСП з приводу вирішення питання про виділення йому земельної частки (паю), але через наявні у нього конфліктні відносини з головою правління КСП це питання не було вирішено, належна йому земельна частка (пай) не була виділена. Крім того, позивач пояснив, що у 2011 році він випадково дізнався від начальника Відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, що його прізвище включено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. У зв'язку з цим, він вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 Крім того, представник відповідача пояснив, що вільних земель запасу Котелевська селищна рада Полтавської області не має.
Представник відповідача -Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.40), позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі з підстав недоведеності членства позивача на час розпаювання земель КСП «Дружба»та зазначила про пропуск позивачем строку позовної давності.
Представник відповідача -сільськогосподарського кооперативу «Дружба» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.26), позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, та пояснила, що ОСОБА_5 не був членом КСП на момент розпаювання земель КСП «Дружба», оскільки був виключений з членів КСП відповідно до рішення правління від 19.10.1995 року, а після прийняття його на роботу на посаду коваля КСП в члени КСП повторно не приймався. Згідно з рішенням загальних зборів уповноважених працівників КСП «Дружба»від 26.12.1996 року позивач звільнений саме із займаної ним посади, а не з членів КСП, оскільки підстави звільнення з роботи в КСП є загальними для всіх звільнених осіб, зазначених у рішенні відповідно до переліку таких осіб. Крім того, просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог ОСОБА_5, який пропущений позивачем без поважних причин, а також вказала на те, що наданий до суду Відділом Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, не відповідає встановленим вимогам щодо його оформлення, оскільки не підписаний у встановленому порядку відповідними посадовими особами.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, що є доказами по ній, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з архівним витягом Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації від 03.03.2011 року за вих.№01-18/11, у протоколі №1 звітних зборів уповноважених членів колгоспу імені Жданова (смт Котельва Котелевського району) від 28.01.1989 року, господарству присвоєна назва «Дружба». Відповідно до протоколу №3 загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба»(смт Котельва Котелевського району) від 14.11.1992 року було прийнято Статут колгоспу -колективного сільськогосподарського підприємства в новій редакції і подальшим найменуванням колективним сільськогосподарським підприємством. Згідно з протоколом №1 загальних зборів уповноважених працівників КСП «Дружба»від 08.02.2000 року КСП «Дружба»реформовано в сільськогосподарський кооператив «Дружба» з переходом всіх членів КСП в сільськогосподарський кооператив «Дружба»(а.с.10).
Позивач ОСОБА_5 був прийнятий в члени колгоспу імені Жданова (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) 07.07.1984 року, що підтверджується архівними витягами Архівного відділу Котелевської райдержадміністрації Полтавської області від 28.02.2011 року за вих.№№ Ш/01-17/62 та Ш/01-17/63 (а.с.11-12).
Згідно з записами №№1-4 у трудовій книжці колгоспника серії УКР №НОМЕР_1, виданої 20.06.1984 року, ОСОБА_5 працював в КСП «Дружба»з 01.06.1984 року по 31.10.1995 року. На підставі записів №№1-2 у розділі трудової книжки «Членство в колгоспі»ОСОБА_5 перебував в членах колгоспу з 06.07.1984 року по 19.10.1995 року. Згідно з записами №№12-13 у розділі трудової книжки «Трудова участь в господарстві»ОСОБА_5 працював КСП «Дружба»у 1996 році та мав за цей рік 33 відпрацьованих дні (а.с.7-9).
На підставі довідки правління СК «Дружба»Котелевського району Полтавської області від 15.02.2011 року №38, ОСОБА_5 дійсно працював у даному господарстві ковалем автопарку з листопада 1995 року по лютий 1996 року (а.с.14).
Відповідно до ст.15 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»до повноважень правління кооперативу входить внесення на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до сільськогосподарського кооперативу нових членів та припинення членства.
Згідно з архівним витягом Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації від 25.01.2011 року за вих.№Ш/01-17/32, з протоколу №15 засідання правління КСП «Дружба»(смт Котельва Котелевського району) від 19.10.1995 року було розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_5 про виключення з членів підприємства за власним бажанням (а.с.13).
У даному архівному витязі також зазначено, що відповідно до протоколу №17 засідання правління КСП «Дружба»від 27.11.1995 року, ОСОБА_5 був прийнятий на роботу ковалем в автогараж підприємства.
Згідно з архівним витягом Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації від 22.03.2011 року за вих.№01-17/92, з протоколу №5 засідання правління КСП «Дружба»(смт Котельва Котелевського району) від 02.03.1996 року, ОСОБА_5 було відмовлено у звільненні з роботи (а.с.27).
Крім того, відповідно до протоколу №4 загальних зборів уповноважених працівників КСП «Дружба»(смт Котельва Котелевського району) від 26.12.1996 року, було заслухано інформацію голови правління Ляха В.І. про виключення з членів підприємства і звільнення з роботи згідно поданих заяв і тих, хто самовільно залишив роботу, втратили зв'язок з виробництвом та вирішено «виключити нижчевказаних товаришів з членів підприємства і звільнити з роботи згідно поданих заяв і самовільне залишення роботи, втрату зв'язку з виробництвом»серед яких зазначено і прізвище позивача ОСОБА_5 (а.с.13).
Згідно з повідомленням Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації від 22.03.2011 року за вих.№01-17/93 у протоколах засідань правління за період з 27.11.1995 року по 19.12.1995 року та в протоколі загальних зборів членів КСП «Дружба»від 29.12.1995 року №3 заява про членство громадянина ОСОБА_5 в названому вище господарстві не розглядалась (а.с.28).
Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 18.11.1996 року №341 було затверджено грошову оцінку сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Дружба»; вартість земельної частки (паю) в розмірі 17290 грн., її розмір в умовних кадастрових гектарах, що становив 4,78 га; дано згоду на виготовлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба»(а.с.66).
Згідно з довідкою Відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області від 03.03.2011 року №704, нормативна грошова оцінка земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю), яка розташована на території Котелевської селищної ради (колишнього КСП «Дружба»), з урахуванням коефіцієнту індексації становить 52609,27 грн. Середній розмір паю становить 4,21 умовних кадастрових гектарів (а.с.16).
На підставі наданих представником відповідача СК Дружба»світлокопії Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №000001 від 15.05.1995 року, колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба»(смт Котельва) відповідно до рішення Котелевської районної Ради народних депутатів Полтавської області від 15.12.1995 року №6 було передано у колективну власність для виробництва сільськогосподарської продукції 4459,58 га землі (а.с.68, 69-70).
У додатку №1 до зазначеного вище Державного акту -Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або підприємства (наданого в світлокопії представником відповідача «СК «Дружба»), під №825 значиться прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_5. Вказаний список-додаток не підписаний головою Котелевської селищної Ради народних депутатів та головою правління колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», та відсутні відбитки печаток даних установ (а.с.68, 71-82).
Однак, згідно з довідкою відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області від 14.03.2011 року №770, прізвище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_5 включено до списку-додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба»(а.с.15).
Відповідно до Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту про право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток членів підприємства є рівними.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай), оскільки на час видачі державного акту на землю був фактично членом КСП, так як після прийняття рішення правління КСП «Дружба»про виключення з членів підприємства позивач не припинив працювати в КСП, а рішення правління не було передано на затвердження загальних зборів КСП у встановленому законом порядку.
Згідно з повідомленням Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації від 06.04.2011 року №01-17/99 у протоколах загальних зборів КСП «Дружба»(смт Котельва Котелевського району) за 1996-1998 року заява про включення до списку на виділення паю ОСОБА_5 не розглядалась (а.с.67).
У судовому засіданні позивач пояснив, що у 1996 року він намагався вирішити питання про оформлення свого права на земельну частку (пай), але після неодноразових відмов та через особисті неприязні відносини з головою правління КСП «Дружба»не зміг вирішити це питання позитивно.
Зазначені пояснення позивача спростовують доводи його представника про те, що позивач дізнався про порушене право тільки у 2011 році, коли останній випадково отримав інформацію від начальника Відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області про включення його до списку-додатку до Державного акту про право колективної власності на землю, виданого КСП «Дружба».
Враховуючи вище викладене, перебіг строку позовної давності розпочався з грудня 1996 року.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України -правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, при вирішенні спірних правовідносин застосуванню підлягають вимоги Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), відповідно до ст.71 якого встановлено загальний строк позовної давності в три роки.
До суду ОСОБА_5 звернувся з позовом 17.03.2011 року, тобто по спливу трирічного строку позовної давності.
У позовній заяві та під час судового розгляду позивач та його представник клопотання про поновлення строку позовної давності не заявляли. Позивач проживає та працює в тому ж населеному пункті за місцем знаходження колишнього КСП «Дружба»- смт Котельва Полтавської області. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду захистом свого порушеного права.
Оскільки ст. 75 ЦК України (в ред. 1963 року) передбачала застосування строку позовної давності незалежно від заяви сторін, а вимога позивача не входить до переліку вимог, на які позовна давність не поширюється (ст.83 цього Кодексу), закінчення строків позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові відповідно до вимог ст.80 ЦК України (в ред. 1963 року).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач мав право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», який в послідуючому був реорганізований в СК «Дружба», але оскільки він пропустив строк позовної давності без поважних причин, який складає близько 14 років, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати на користь позивача не стягуються.
Відповідно до п.«і»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про судовий збір»розмір ставок державного мита із позовних заяв щодо захисту прав громадян на земельну частку (пай) і майновий пай становить 0,1 відсотка ціни позову. Тобто позивачем належало сплатити суму судового збору в розмірі 52,61 грн. Однак відповідно до квитанції банківської установи позивачем було зайво сплачено судовий збір в сумі 473,48 грн.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи про захист права громадянина на земельну частку (пай) і майновий пай становить 10 грн. Однак відповідно до квитанції банківської установи позивачем було зайво сплачено даний вид судових витрат в сумі 110,00 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 62, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 71, 76, 80 ЦК України (в редакції 1963 року), Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»№720/95 від 08.08.1995 року, Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію», суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, Котелевської районної державної адміністрації, сільськогосподарського кооперативу «Дружба»про визнання права власності на земельну частку (пай), відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя