Ухвала від 31.10.2006 по справі 14/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

31.10.06 р. Справа № 14/300

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Представники:

від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 від відповідача - Коряковцев Я.В., довіреність № 1 від 30.08.2006 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій без номера та без дати на суму 420,00 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.10.2006 р. о 10:30 год., зобов"язано відповідача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 31.10.2006 року у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази (документи).

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14.11.2006 р. о 15:30 год.

2. До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивачу: оригінал книги обліку розрахункових операцій НОМЕР_1; докази оприбуткування коштів в касу підприємства вилучених з касового апарату 21.02.2006 р. о 9 год. 18 хв.

3. На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калісто" надати суду відомості щодо звернення ПП ОСОБА_1 21.02.2006 р. з питань ремонту реєстраторів розрахункових операцій DATECS MP -50, за НОМЕР_2, який ремонт був дійсно, коли РРО повернуто ПП ОСОБА_1

4. Забезпечити в судове засідання явку представника податкового органу, який проводив перевірку.

5. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Калісто".

Суддя Колодій С. Б.