Постанова від 10.10.2006 по справі 13/65/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2006 р.

11:00

Справа № 13/65/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Заболотній І.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -Глушко Д.В., довіреність № 902/9/10-000 від 01.03.2006;

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі Миколаївської області (надалі - ДПІ у Корабельному районі), 54052, м.Миколаїв, вул.Артема,1-А

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (надалі -підприємець) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Корабельному районі звернулася до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення підприємницької діяльності підприємця.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка підтверджується довідкою реєстраційно-ліцензійної палати Виконкому Миколаївської міської ради №НОМЕР_1 від 15.02.2006р., але у судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав. Ухвали суду та позовна заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою. Між тим, відповідач змін у відомості про суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу, щодо зміни адреси не вніс. Норми КАС України не передбачають розшук судом фактичного місцезнаходження сторони по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 22 жовтня 1996 за №НОМЕР_2 і йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що вбачається із довідки Реєстраційно-ліцензійної палати Виконкому Миколаївської міської ради №НОМЕР_1 від 15.02.2006р. та листа Адміністрації Корабельного р-ну від 09.10.2006р.

Із акту перевірки органу державної податкової служби від 26.07.2006р. за

№ НОМЕР_4 витікає, що відповідач не подає відповідної звітності у встановленому порядку з 15.07.1998року, про що також свідчить остання декларація про доходи відповідача за ІІ квартал 1998р.

Згідно розпорядження ДПІ у Корабельному районі № НОМЕР_5 від 22.08.2006р. та довідки ДПІ №НОМЕР_6 від 14.06.2006р. заборгованості підприємця перед бюджетом немає.

Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зокрема ч. 2 ст. 46, передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що підприємець ОСОБА_1 більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то позов ДПІ у Корабельному районі підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради 22 жовтня 1996 за №НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської міської ради .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Дану постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і подачі в тому ж порядку апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Суддя

Ю.М. Коваль

Попередній документ
214787
Наступний документ
214789
Інформація про рішення:
№ рішення: 214788
№ справи: 13/65/06
Дата рішення: 10.10.2006
Дата публікації: 27.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС