"25" жовтня 2006 р.
Справа № 9/424/06
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон», м.Київ, вул.Березняківська, 29, код ЄДРПОУ 30263519
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13072,75грн. заборгованості, 1307,27грн. штрафу, 202,57грн. пені, 34,72грн. 3% річних, 78,43грн. збитків від інфляції, 1500,00грн. збитків.
На адресу суду, від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 9272,75грн. заборгованості, 202,57грн. пені, 1307,27грн. штрафу, 34,72грн. 3% річних, 78,43грн. збитків від інфляції, 1500,00грн. збитків.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив та витребуванні матеріали суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення ухвал суду.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Судове засідання - 05.10.2006р. не відбулося, в зв'язку з обмеженим доступом відвідувачів до приміщення суду, розгляд справи було перенесено на 25.10.2006р., про додатково було повідомлено сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір №НОМЕР_2 від 20.12.2005р., згідно до умов якого, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар (лікарські засоби), а відповідач прийняти та товар та сплатити його вартість, згідно до умов договору.
На підставі п.3.1 вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за отриманий товар, в термін, який зазначено в накладних.
Надані матеріали, зокрема накладні, свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 13686,42грн., відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався в розмірі 613,67грн., внаслідок чого, станом на 10.07.2006р. утворилась заборгованість в сумі 13072,75грн. Після порушення провадження по справі, відповідачем було перераховано позивачу 3800,00грн. Таким чином, станом на 04.10.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9272,75грн.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару втрати позивача від інфляції за період з травня по червень 2006р. склали 78,43грн., три відсотки річних з 13.05.2006р. по 10.07.2006р. -34,72грн.
На підставі п. 7.3 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 13.05.2006р. по 10.07.2006р., що складає 202,57грн.
Окрім, стягнення суми боргу та пені, позивач просить стягнути з відповідача, на підставі п.7.2 договору, штраф за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 1307,27грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1500,00грн. збитків, які він поніс у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.
Позивач уклав договір № 358/2 від 29.06.2006р. з ПП «Юридична фірма «Евіденс» про надання йому юридичних послуг.
Платіжним дорученням № 3600 від 29.06.2006р. позивач підтвердив оплату вартості наданих йому юридичних послуг в сумі 1500,00грн.
Відповідно до приписів ст.623 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.
Застосування відповідальності у вигляді відшкодування заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань збитків, що встановлена вказаною нормою, можливе за наявності складу правопорушення, до якого входять наступні елементи: протиправна поведінка, наявність збитків, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та спричиненням збитків, вина.
Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань, передбачених договором №НОМЕР_2 від 20.12.2005р., позивач поніс незаплановані витрати, які є його збитками. Понесені збитки обумовлені витратами, які позивач змушений був здійснити для відновлення своїх прав на отримання грошових коштів за договором поставки, порушених відповідачем.
Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525, 526, 623, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон» (м.Київ, вул.Березняківська, 29, р/р260040234800 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 30263519) -9272,75грн. заборгованості, 202,57грн. пені, 1307,27грн. штрафу, 34,72грн. 3% річних, 78,43грн. збитків від інфляції, 1500,00грн. збитків, 162,00грн. держмита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк