"20" лютого 2012 р. Справа № 01/1775
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем Олійник І.С, за участю представників:
від кредиторів: ОСОБА_1 - представник за довіреностями ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянська паперова фабрика», ОСОБА_3 - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5 - представник за довіреностями фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
ліквідатора - Вінника С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Робочий одяг», м. Черкаси
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 липня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно боржника.
Постановою суду від 21 вересня 2010 року боржника визнано банкрутом та введено процедуру ліквідації.
До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута звернувся ліквідатор.
На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.
У судовому засіданні ліквідатор просив затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинити. Представники кредиторів, що з'явились у судове засідання, проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечили.
Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) проти затвердження звіту заперечив, про що подав письмові заперечення мотивуючи тим, що було встановлено наявність договору іпотеки №674-980-840/ІД від 04 грудня 2008 року, яким товариство з обмеженою відповідальністю «Робочий одяг»передало в заставу відкритому акціонерному товариству «Промекономбанк»нерухоме майно, що розташоване в смт. Чорнобай, вул. Леніна, 1/1, як забезпечення за кредитним договором №614-814/ВКЛ від 26 грудня 2007 року. Банк вважає за необхідне залучити арбітражного керуючого Борейко О.М., яка виконувала обов'язки розпорядника майна боржника, та відкрите акціонерне товариство «Промекономбанк»до розгляду ліквідаційного балансу банкрута та витребувати у останнього довідку про наявність заборгованості за кредитним договором №614-814/ВКЛ від 26 грудня 2007 року.
У судовому засіданні оголошувалася перерва до 20 лютого 2012 року.
Після перерви в судове засідання з'явився представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Представники інших кредиторів та ліквідатор в судове засідання 20.02.2012р. не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника як юридичну особу ліквідувати, у задоволенні клопотання Банку - відмовити.
Частиною першої ст. 25 Закону визначенні повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається, що відповідно до листа від 05 травня 2011 року №54 комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за ТОВ «Робочий одяг»право власності на нерухоме майно, розташоване в смт. Чорнобай, вул. Леніна, 1/1, не зареєстроване.
Як вже було встановлено судом, згідно з листом департаменту екології та безпеки населення від 25 листопада 2010 року №1112-20-0607 за банкрутом у даній справі не зареєстровано сільськогосподарської техніки.
Аналогічними листами про відсутність активів у банкрута та виконавчих листів ліквідатору повідомлено з Черкаського ВРЕР при УДАІ УМВС України у Черкаській області від 15 жовтня 2010 року, Інспекції головного державного реєстратора флоту у м. Черкаси від 22 жовтня 2010 року, Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12 жовтня 2010 року, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 20 жовтня 2010 року, Інспекції державного технічного нагляду від 18 жовтня 2012 року за №682/01-30.
Залишки майна банкрута були продані ліквідатором відповідно до рішення комітету кредиторів від 25 листопада 2010 року за договором купівлі-продажу від 26 листопада 2010 року.
Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури були частково задоволені вимоги кредиторів та витрати, пов'язані з провадженням у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника та задоволення вимог кредиторів, підстави для залучення арбітражного керуючого Борейко О.М., яка виконувала обов'язки розпорядника майна боржника, та ВАТ «Промекономбанк»до розгляду ліквідаційного балансу банкрута та витребування у останнього довідки про наявність заборгованості за кредитним договором №614-814/ВКЛ від 26 грудня 2007 року відсутні.
При цьому господарський суд приймає то уваги ті обставини, що будь-яких активів у банкрута немає і задоволення судом клопотання про залучення до розгляду даної справи арбітражного керуючого Борейко О.М. та ВАТ «Промекономбанк»не приведе до можливості задоволення вимог кредиторів, оскільки зазначене вище майно, яке перебуває у іпотеці ВАТ «Промекономбанк», не належить банкрутові у даній справі. Як йдеться із зазначеного вище листа від 05 травня 2011 року №54 комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»за ТОВ «Робочий одяг»право власності на нерухоме майно, розташоване в смт. Чорнобай, вул. Леніна, 1/1, не зареєстроване.
Звіт ліквідатора погоджено з комітетом кредиторів у засіданні 29 грудня 2011 року.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Оскільки відпали обставини, що зумовили перебування рухомого майна під арештом, накладеного ухвалою суду у даній справі від 02 грудня 2011 року останній підлягає скасуванню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 25, 32, 40, ст. 86 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про залучення арбітражного керуючого Борейко О.М., яка виконувала обов'язки розпорядника майна боржника, та ВАТ «Промекономбанк»до розгляду ліквідаційного балансу банкрута та витребування доказів відмовити.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою суду від 02 грудня 2011 року.
Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Робочий одяг» станом на 02 лютого 2012 року.
Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Робочий одяг» (вул. Сумгаїтська, 23/1, м. Черкаси, код ЄДР 302387) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі припинити.
Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз