14 лютого 2012 року Справа №01/1872
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:
від стягувача: представник не з'явився,
від боржника: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ-СЕРВІС», м. Донецьк
до приватного підприємства «ЕНЕКОМ-Т», м. Черкаси
про стягнення 70891 грн. 77 коп., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2010 року повністю задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ-СЕРВІС»та стягнуто з приватного підприємства «ЕНЕКОМ-Т»на користь позивача: 70000,00 грн. грошових коштів, 650,13 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 241,64 грн. три відсотки річних, 708,92 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15 листопада 2010 року на виконання рішення видано наказ.
Від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначено у судовому засіданні.
Викликані у судове засідання представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає за необхідне у задоволені заяви відмовити повністю, виходячи з наступного.
Боржник заяву обґрунтував тим, що рішення господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2010 року ним оскаржено в апеляційному порядку. Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27485355 від 05 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 117 ГПК України:
1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
5. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу приватного підприємства «ЕНЕКОМ-Т»на рішення суду від 02 листопада 2012 року залишено без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 01 січня 2012 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.
Таким чином, рішення місцевого суду набрало законної сили.
Виконання рішення проводиться на підставі виданого наказу, який являється виконавчим документом.
Відтак, законних підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню немає.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
У задоволені заяви приватного підприємства «ЕНЕКОМ-Т» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз