Ухвала від 17.02.2012 по справі 5026/278/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р. № 5026/278/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси до Відкритогго акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м.Черкаси про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 до господарського суду Черкаської області подана позовна заява підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору кредитної лінії № 185/МКЦ/2007-840 від 27.06.2007, укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком (далі - ВАТ КБ) «Надра», відповідно до умов якого відповідачем було відкрито позивачу відновлювальну траншеву кредитну лінію в сумі 247 000,00 доларів США. Позивач обґрунтовує свої вимоги мотивуючи тим, що вищевказаний договір кредитної лінії був укладений з ним не як з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а як з фізичною особою ОСОБА_1

Договір кредитної лінії № 185/МКЦ/2007-840 від 27.06.2007 був укладений з Центральним відділенням філії ВАТ КБ «Надра».

Проте, позивач подав позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого є: вул.Артема,15, м.Київ, 04053.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Позовна заява не містить обґрунтувань щодо розгляду справи за місцезнаходженням позивача та доказів щодо повноважень відособленого підрозділу відповідача.

Натомість, місцезнаходження ВАТ КБ "Надра": вул. Артема,15, м.Київ, 04053.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога про визнання договору недійсним, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.), сплачений по платіжному дорученню № 46 від 15 лютого 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.

Попередній документ
21445077
Наступний документ
21445079
Інформація про рішення:
№ рішення: 21445078
№ справи: 5026/278/2012
Дата рішення: 17.02.2012
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: