17 лютого 2012 року Справа № 18-17-10/4352
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
прокурор -Синецька О.Ю.,
від позивача -ОСОБА_1 -представник за довіреністю,
від відповідача -ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах
держави в особі дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління
магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, м. Черкаси
до Черкаського державного заводу хімічних реактивів, м. Черкаси
про стягнення 5 771 995 грн. 00 коп., -
В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” до Черкаського державного заводу хімічних реактивів про стягнення 5 771 995 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 червня 2010 року було зупинено провадження у справі №18-17-10/4352 до розгляду господарським судом Черкаської області заяви дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” про визнання конкурсних кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №14/2617 про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 17 лютого 2012 року.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 15 листопада 2011 року прокуратурою Черкаської області було надіслано до Генеральної прокуратури України клопотання про оскарження постанови Вищого господарського суду України зі справи №14/2617, якою скасовано включення до реєстру кредиторів грошових вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”, також 10 січня 2012 року позивачем направлено відповідне клопотання до Генеральної прокуратури України.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання позивача підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі.
Заслухавши учасників судового процесу та враховуючи приписи ст. 69 ГПК України в редакції чинній на момент розгляду справи в суді, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши прокурора та представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2009 року було порушено провадження у справі №14/2617 про визнання банкрутом Черкаського державного заводу хімічних реактивів.
Оголошення про порушення справи було опубліковано в газеті “Голос України” №75 -76 від 27 квітня 2010 року.
Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” звернувся з заявою в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) до господарського суду про визнання дочірньої компанії “Укртрансгаз” конкурсним кредитором у справі про банкрутство.
Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство.
Верховний Суд України у своїй постанові від 18 березня 2002 року у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.
Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання, як це, зокрема, зазначено в п.8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду, від 04 червня 2004 року за № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Рекомендації).
З урахуванням вимог п.8.13. Рекомендацій ухвалою суду від 24 червня 2010 року було зупинено провадження по даній справі до розгляду господарським судом Черкаської області заяви дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” про визнання конкурсних кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №14/2617 про банкрутство.
Водночас, господарським судом Черкаської області встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2011 року зі справи №14/2617 у визнанні вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” конкурсними та їх включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів на суму 5 771 995 грн. 00 коп. відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2011 року зі справи № 14/2617 скасовано в частині відмови визнання кредиторських вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”.
Визнано конкурсними кредиторські вимоги дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” у сумі 5 771 995 грн. 00 коп. та включено їх до реєстру вимог кредиторів Черкаського державного заводу хімічних реактивів.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2011 року у справі № 14/2617 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” у сумі 5 771 995 грн.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2011 року у справі № 14/2617 у частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” у сумі 5 771 995 грн. залишено в силі.
Таким чином, ухвала господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2011 року зі справи № 14/2617 у частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог дочірньої компанії “Укртрансгаз” в установленому законом порядку набрала законної сили.
В п. 8.13. Рекомендацій зазначено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ст. 80 ГПК України.
Згідно пункту 2 частини 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Оскільки ухвалою суду від 01 лютого 2011 року зі справи №14/2617 у визнанні кредиторських вимог позивача в розмірі 5 771 995 грн. 00 коп. відмовлено повністю, суд з урахуванням приписів п. 8.13. Рекомендацій та на підставі пункту 2 частини 1 ст. 80 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.
В пункті 3.18. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що за змістом статті 87 ГПК надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні).
Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 18 -17-10/4352 - припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович