16 лютого 2012 року Справа № 07/5026/190/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Гаврилюк В.В., представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Городищенської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21256 грн. 55 коп.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 21256 грн. 55 коп. боргу за фактичне користування земельною ділянкою площею 14185,23 кв.м. по АДРЕСА_1 у м. Городище.
16 лютого 2012р. представник відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням про припинення провадження у справі в зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.02.2012р. та відміткою державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації Васильченко В.В. на свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підприємницька діяльність останнього припинена, про що 15.08.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Таким чином, станом на 02.02.2012 р. -день подання позивачем позову підприємницька діяльність відповідача була припиненою.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Докази правонаступництва щодо зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед позивачем за заявленими останнім позовними вимогами відсутні.
За таких обставин провадження у цій справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” припинення провадження у справі тягне за собою повернення позивачу сплачених ним сум судового збору.
Відтак у зв'язку з припиненням провадження у справі сплачений виконкомом Городищенської міської ради за платіжним дорученням від 27.01.2012р. №63 судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Припинити провадження у справі.
Повернути виконкому Городищенської міської ради сплачений ним за платіжними дорученнями від 27.01.2012р. №63 судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.
Суддя М. В. Дорошенко