16 лютого 2012 року Справа № 09/2531
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю прокурора - Приходько Д.А. (помічник прокурора області), представників відповідача - Левченко Н.П. арбітражний керуючий-ліквідатор, ОСОБА_1. за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" с.Вільхи Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Чумгак" с.Свидівок Черкаського району про розірвання договору та повернення лісової ділянки, -
Подано позовну заяву, у якій прокурор просить розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 07.04.2010 року, укладений між постійним користувачем, власником лісів в особі Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" та ТОВ "Чумгак", посвідчений нотаріусом Канівського міського нотаріального округу 07.04.2010 року за №446 та зареєстрований в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства 08.04.2010 року за №34 та зобов'язати ТОВ "Чумгак" повернути до державної власності лісову ділянку площею 0,8 га (інші ліси, що мають важливе значення для захисту природного середовища), в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.03.2010 року №65, 07 квітня 2010 року сторони уклали договір на право довгострокового тимчасового користування лісами. Розпорядження, на підставі якого укладено договір, скасоване наступним розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 21.05.2010 року №102. Договір на право довгострокового тимчасового користування лісами, укладений між сторонами безпосередньо зачіпає інтереси держави. Враховуючи скасування розпорядження, на підставі якого він укладений, договір став нікчемним, тому підлягає розірванню.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 січня 2011 року, було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-6636/10/2370, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом та зобов'язано сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у даній справі.
07 лютого 2012 року на запит суду від ліквідатора ТОВ "Чумгак" надійшов лист з доданими копіями постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі №2а-6636/10/2370, з відміткою про набрання постановою Київського апеляційного адміністративного суду законної сили 12.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2012 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 16 лютого 2012 року.
До початку судового засідання відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі №2а-6636/10/2370.
У підготовчій частині судового засідання:
- представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України пов'язаної справи щодо визнання недійсним розпорядження, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі.
- прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Предметом спору у даній справі є розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 07.04.2010 року, укладеного між ДП "Золотоніське лісове господарство" (постійний лісокористувач) та ТОВ "Чумгак" (тимчасовий користувач) та зобов'язання ТОВ "Чумгак" повернути до державної власності лісову ділянку площею 0,8 га, виділену на підставі вказаного договору.
Основною підставою позовних вимог є відміна розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2010 року № 102 розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 22.03.2010 року №65 про виділення ТОВ "Чумгак" в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки, тобто розпорядження, на підставі якого укладений договір, який прокурор просить розірвати.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі №2а-6636/10/2370 скасоване розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2010 року № 102 "Про відміну окремих розпоряджень облдержадміністрації" в частині відміни розпорядження про виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки ТОВ "Чумгак".
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі №2а-6636/10/2370 рішення суду першої інстанції скасоване, у позові відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Чумгак" у адміністративній справі №2а-6636/10/2370 (К/9991/40504/11).
Таким чином, у адміністративній справі №2а-6636/10/2370 адміністративним судом розглядається спір стосовно правомірності відміни розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації, на підставі якого ДП "Золотоніське лісове господарство" передало, а ТОВ "Чумгак" отримало право на довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою на підставі договору, який прокурор просить розірвати у даній справі.
Отже дана справа є пов'язаною з адміністративною справою №2а-6636/10/2370.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, встановлені ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору, обставини справи, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, провадження у справі - зупиненню до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у адміністративній справі №2а-6636/10/2370 (К/9991/40504/11), яка розглядалась Черкаським окружним адміністративним судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у адміністративній справі №2а-6636/10/2370, яка розглядалась Черкаським окружним адміністративним судом.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою зупинення провадження у даній справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
СУДДЯ Н.М. Курченко