16 лютого 2012 року Справа № 11/5026/607/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю прокурора Ещенко О.М., представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -ОСОБА_1. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" до приватного підприємства "Шанс - 2009" про розірвання договору за зобов'язання повернути земельну ділянку,
Прокурор в інтересах позивача заявив позов про розірвання договору від 27.03.2010р., укладений між сторонами по справі, на право довгострокового тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 3,8 га. та зобов'язання відповідача повернути ДП "Золотоніське лісове господарство" (позивач) земельну ділянку площею 3,8 га, яка знаходиться в адміністративних межах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області.
Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4229/10/2370 за адміністративним позовом приватного підприємства "Шанс - 2009" до Черкаської обласної державної адміністрації треті особи: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство “Золотоніське лісове господарство” про часткове скасування розпорядження Черкаської ОДА № 102 від 21.05.2010р.
Клопотання вмотивовано тим, що підставою позовних вимог Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" стала відміна розпорядження Черкаської ОДА № 102 від 21.05.2010р. розпорядження першого заступника Черкаської ОДА № 61 від 20.03.2010р. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4229/10/2370 розпорядження Черкаської ОДА № 102 від 21.05.2010р. скасовано з моменту прийняття. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011р. скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду. Однак постанова Київського апеляційного адміністративного суду оскаржена у касаційному порядку, на даний час справа №2а-4229/10/2370 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України. В якості доказів представник відповідача подав суду копію касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду.
На думку представника відповідача до розгляду справи про часткове скасування розпорядження Черкаської ОДА № 102 від 21.05.2010р неможливо розглянути справу про розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Таким чином, оцінивши докази та з урахуванням думки прокурора та представника відповідача, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення адміністративної справи №2а-4229/10/2370 про часткове скасування розпорядження №102 від 21.05.2010р. провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 79 ГПК України, суд -
Зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4229/10/2370.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ К.І. Довгань