14 лютого 2012 року Справа № 18/5026/51/2012
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -адвокат,
від відповідача -представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю “Березино”,
с. Червоний кут, Жашківський район, Черкаська область
про стягнення 38 312 грн. 23 коп.,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Березино” про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 10 липня 2011 року в розмірі 38 312 грн. 23 коп., в тому числі: 37 000 грн. 00 коп. борг за виконані роботи, 206 грн. 79 коп. 3% річних, 37 грн. 00 коп. інфляційні втрати та 1 068 грн. 44 коп. пеня.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 січня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31 січня 2012 року.
Також даною ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 січня 2012 року у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 31 січня 2012 року.
Вищевказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду:
- докази, що підтверджують надіслання відповідачу претензії від 11 жовтня 2011 року;
- докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 198 грн. 00 коп. за подання позову до суду з урахуванням вимог Закону України “Про судовий збір”.
В судове засідання, яке відбулося 14 лютого 2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, судом враховано наступне:
Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи позивач, як на підставу своїх вимог зазначав, що відповідач відповідно до умов договору підряду зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи не пізніше 60 днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, зокрема, копії договору підряду №7 від 10 липня 2011 року, строк розрахунку відповідачем за виконані позивачем роботи в договорі не визначено.
На виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2012 року позивачем не було надано суду оригіналу договору підряду, умови якого б містили визначення строку виконання грошового зобов'язання відповідачем.
В матеріалах справи міститься копія претензії від 11 жовтня 2011 року, в якій позивач вимагав від відповідача перерахувати борг в сумі 77 000 грн. 00 коп.
Належних доказів, що підтверджують направлення відповідачу вказаного документу позивач суду не надав.
Відповідно до пункту 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неподання позивачем без поважних причин документів витребуваних ухвалами суду від 16 січня 2012 року та від 31 січня 2012 року перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а також належні докази, що підтверджують направлення відповідачу претензії від 11 жовтня 2011 року.
Крім того позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 198 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович