14 лютого 2012 року Справа №04/5026/2859/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1. за дорученням, відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Агробізнес-Мінерал", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", с. Хутори Черкаського району Черкаської області про стягнення 107 558,86 грн., -
Приватне підприємство "Агробізнес-Мінерал" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 107 558,86 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2011 року сторони уклали договір поставки №22/02/-2011 ПСК, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1650660,13 грн., однак за відвантажений товар відповідач провів оплату на загальну суму 1543101,27 грн., тобто борг відповідача перед позивачем становить 107558,86 грн., отже відповідачем передбачені у п. 4.2. Договору умови щодо оплати у повній мірі виконані не були; позивач направив відповідачу лист №66-3 від 04.11.2011 року про погашення суми заборгованості, відповідь на лист від відповідача не отримав, у зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся з позовом до суду.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
У судовому засіданні:
- представник відповідача повідомив про наміри відповідача укласти з позивачем мирову угоду; надає представнику позивача проект мирової угоди; заслухавши позицію представника позивача по мировій угоді, погодився з включенням у мирову угоду пункту щодо відшкодування відповідачем позивачу судового збору; отримав проект мирової угоди, складений стороною позивача та наданий йому представником позивача у даному судовому засіданні, просив суд відкласти розгляд справи, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із можливістю
укладення мирової угоди між сторонами;
- представник позивача щодо укладення мирової угоди зазначила, що погодження на її укладення залежить від умов даної угоди та встановлених у ній строків погашення заявленого до стягнення боргу; ознайомившись з проектом мирової угоди, наданої представником відповідача, вказала, що в мирову угоду не внесено відшкодування відповідачем судового збору, тому не згодна укладати мирову угоду на таких умовах; надала представнику відповідача проект мирової угоди, підготовлений позивачем; надала згоду на укладення мирової угоди після погодження її умов сторонами; щодо клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів послалася на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. 22, 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до 20 лютого 2012 року подати суду такі документи:
Відповідача:
1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;
Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 08 березня 2012 року.
СУДДЯ І.І. Гура