09 лютого 2012 року Справа № 13/5026/2867/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології 2008», м. Черкаси, провул. 20 Партз'їзду, 2
третя особа на стороні позивача -Департамент освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251
третя особа на стороні позивача -Черкаська музична школа ім. М.В. Лисенка, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 33
третя особа на стороні відповідача -Соснівська районна рада м. Черкаси, бул. Шевченка, 117
третя особа на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю «Рексолла», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29
третя особа на стороні відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння,
за участю представників сторін:
прокурор: Ситник Т.А. -помічник прокурора м. Черкаси-за посадою;
від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю;
від третьої особи (Департамент): ОСОБА_4 -за довіреністю;
від третьої особи (муз. школа): ОСОБА_5 -директор -за посадою;
від третьої особи (Соснівська райрада): не з'явився;
від третьої особи (ТОВ «Рексолла»): не з'явився;
від третьої особи (гр. ОСОБА_1.): ОСОБА_6 -за нотаріально посвідченою довіреністю,
Прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Будівельні технології 2008», за участю третіх осіб на стороні позивача -Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаської музичної школи ім. М.В. Лисенка, за участю третіх осіб на стороні відповідача -Соснівської районної ради м. Черкаси, ТОВ «Рексолла», гр. ОСОБА_1
про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А1-ІІ загальною площею 233 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 31/1 за Черкаською міською радою,
та витребування його з незаконного володіння та повернення Черкаській міській раді.
Треті особи -(Соснівська райрада), (ТОВ «Рексолла»), належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, витребувані документи не надали, участь своїх представників у судове засідання втретє не забезпечили, про причин неявки суд не повідомили.
До початку судового засідання представник відповідача через канцелярію подав суду письмову заяву про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин сторін. Заява підтримана представником в ході судового розгляду.
Представник прокуратури та представник позивача вимоги заперечили та стверджують про переривання строків позовної давності, про новий перебіг строків позовної давності у зв'язку з судовими рішеннями. Представники наполягають на задоволенні позовних вимог. Подано документи -звернення музичної школи до прокуратури, датовані 2006 роком, про необхідність втручання в ситуацію з орендою приміщень музичної школи №1. В поданих матеріалах прокурорської перевірки відсутнє звернення міської ради до прокурора про необхідність захисту їх права.
Представники третіх осіб (Департамент освіти та музична школа) підтримали позицію прокурора та позивача. Представник музичної школи в судовому засіданні заявила про негативну політику міського голови, направлену на знищення музичної освіти в Черкасах, на примусове переміщення музичних шкіл в адміністративні та виробничі приміщення бувшої тютюнової фабрики, що є неприпустимим.
Представник третьої особи ОСОБА_1 подав суду витяг з газети «Вечірні Черкаси»від 01 лютого 2012р. №5 та заявив клопотання про залучення даного витягу до матеріалів справи, оскільки в статті «У мерії придумали, як наповнити бюджет»на стор. 8 газети висвітлені наміри міської ради продати приміщення музичної школи №2, в той же час маючи на меті протиправне вилучення приміщення у добросовісного набувача та його повторний продаж.
Представники відповідача та третьої особи (гр. ОСОБА_1.) проти позову заперечили.
У зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п.п. 1, 2, 3 ГПК України, господарський суд, -
Клопотання представників про залучення документів до справи -задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 16 лютого 2012 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора: Суть порушеного права. Яке право порушено. Ким право порушено. Вказати на момент порушення права. Вказати на інтереси держави, які захищаються. Докази звернення міської ради до прокуратури за захистом. Належно посвідчене та читаєме Свідоцтво про право власності від 01.12.1999р. Наказ №440 від 01.12.2005р. Управління архітектури. Обґрунтування захисту інтересів музичної школи №1 з посиланням на норму матеріального права. Обґрунтувати статус ТОВ «Будівельні технології 2008». Спростування доводів відповідача про застосування строку позовної давності.
Позивач: Докази звернення до прокуратури за захистом. Яке право захищається. Ким порушено право. Вказати, коли стало відомо про порушення права. Обґрунтувати статус ТОВ «Будівельні технології 2008». Спростування доводів відповідача про застосування строку позовної давності.
Відповідач: Спростування доводів прокурора та позивача з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Інвентарна справа на спірну споруду. Витяг зі Статуту про види діяльності та наявні ліцензії. Необхідність ліцензії для надання послуг з навчання музиці.
Треті особи: заперечення, відзив, докази направлення прокурору та позивачу. Спростування доводів сторін з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.
Письмові документи мають бути подані суду до початку судового розгляду.
Суддя Г.М. Скиба