07 лютого 2012 року Справа № 06/5026/2808/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1. -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
до комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім"
про стягнення 120 143 грн. 99 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -120 143 грн. 99 коп. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відзивом №62 від 23.01.2012 на позовну заяву просить у позові відмовити, наголошує, на те, що взаємовідносини КЖВП «Наш дім»та СКВП «Комунальник»щодо надання послуг з вивезення побутових відходів регулюються Договором №1 про надання послуг по вивезенню сміття від 01.10.2009.Позивач без додержання умов договору виставляв відповідачу рахунки з використанням нового тарифу, що є порушенням умов Договору. Клопотанням від 06.02.2012 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника.
Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.10.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір №1 про надання послуг по вивезенню сміття.
У відповідності з цим договором Замовник доручає виконати та оплачує, а Виконавець надає Замовнику послуги по вивезенню твердих побутових відходів (далі за текстом -ТПВ), в порядку та в строки, визначені цим Договором.
Згідно п. 2.3. Виконавець складає акт виконаних робіт на підставі та керуючись графіком вивезення вказаний в Додатку №1 даного договору.
Згідно п. 2.4. Акт виконаних робіт підписується протягом 3 днів по закінченню оперативного періоду надання послуг. Після підписання Акту виконаних робіт уповноваженими представниками Сторін суперечки щодо об'єму вивезених та утилізованих ТПВ вважаються необґрунтованими. Жодна з сторін не вправі відмовитися від підписання актів виконаних робіт. У разі наявності розбіжностей, підтверджених письмово, сторони підписують акт із зазначенням фактичних розбіжностей. Розбіжності повинні бути підтвердженими виключно актами про невиконання Виконавцем зобов'язань згідно договору, складених за участю уповноваженого представника Виконавця.
Згідно п.3.2. Сторони домовились, що протягом всього строку дії договору, Замовник зобов'язується здійснювати оплату за стандартний період оплати (1 місяць), на підставі виставленого рахунку, протягом 3 (трьох) календарних днів від дати його складання.
Згідно п.3.5. Вартість вивезення одного кубічного метру ТПВ за цим договором складає -26,87 грн.
Згідно п.6.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання зобов'язань за даним Договором, якщо це невиконання стало наслідком дії обставин непереборної сили, що виникли після укладання Договору, які сторони не могли ні передбачити, ні запобігти їх настанню вживши розумних заходів. До обставин непереборної сили відносяться події, на які сторони не можуть вплинути і за виникнення яких не несуть відповідальності: землетруси, повені, пожежі, сніжні заноси, ожеледиці, страйки, урядові постанови і рішення державних органів, воєнні дії та дії та дії, що перешкоджають виконанню даного договору.
Згідно п. 8.3. Якщо не менш як за тридцять календарних днів до дати закінчення договору жодна із Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про наміри розірвати цей Договір, він вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на наступні 12 місяців.
Згідно п. 8.5 Всі зміни та доповнення до цього Договору є його невід'ємною частиною у випадку, якщо вони укладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками обох Сторін.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що надання послуг з вивезення побутових відходів регулюються Договором №1 про надання послуг по вивезенню сміття від 01.10.2009.
Відповідно до п.8.5 Договору:
«Всі зміни та доповнення до цього Договору є його невід'ємною частиною у випадку, якщо вони укладені в письмовій формі та підписані уповноваженими представниками обох сторін.»
Позивач без додержання умов договору виставив відповідачу рахунки з використанням нового тарифу, що є порушенням умов Договору п.8.5.
Позивач не виконав ухвали Господарського суду від 16.12.2011, 03.01.2012 та 24.01.2012, не надав суду:
- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
- акт звірки по розрахунках згідно договору №1 від 01.10.2009 за період нарахування боргу.
01.07.2010 по справі №10/1305 порушено провадження у справі про банкрутство боржника -Комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім».
На даний момент підприємство перебуває в процедурі санації. Вимоги конкурсних кредиторів, тобто вимоги які виникли до 01 липня 2010 року, згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2010 року по справі №10/1305 було затверджено Реєстр вимог кредиторів Відповідача з вимогами кредиторів, зокрема, Позивача на суму 177 081,61 грн., які погашаються згідно Плану санації та графіка погашення заборгованості.
Позивачем не доведено належними та допустимим доказами порушення його прав або охороню вальних законом інтересів.
На підставі викладеного у стягненні 120 143 грн. 99 коп. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів слід відмовити.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82 ГПК України, суд, -
У позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Анісімов