07 лютого 2012 року Справа № 06/11/5026/1394/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307за участю представників сторін
від позивача: Веретенін Є.О.- директор,
від відповідача 1: Портянко В.В. - директор,
від відповідача 2: ОСОБА_1. - за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Енерголізинг” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Підгайдамацькі ферми” та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору та повернення майна, -
Заявлено позов про розірвання договору фінансового лізингу №3 від 03.03.2005 укладеного між ТОВ „Лізингова компанія „Енерголізинг” та СТОВ „Підгайдамацькі ферми”, повернення майна (велика рогата худоба -корови, у кількості 199 голів).
Представник позивача подав клопотання від 07.02.2012 про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання від 07.02.2011 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3. та ВАТ "Банк "БІГ Енергія", заяву від 07.02.2012 про вжиття запобіжних заходів, витребування доказів, якою просить: витребувати документи у відповідачів, ВАТ "Банк "БІГ Енергія", розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3., прокуратури Корсунь-Шевченківського району та притягнути до адміністративної відповідальності директора відповідача 1, відкласти розгляд справи.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити подані 07.02.2012 клопотання та заяву.
Відповідач 1 направив суду заяву від 06.02.2012, якою проти позову заперечує, просить припинити розгляд справи та заяву від 07.02.2012 доповнення до відзиву.
Відповідач 1 в судовому засіданні проти позову категорично заперечував, наполягав на розгляді справи по суті.
Відповідач 2 направив суду заяву від 06.02.2012, якою проти позову заперечує, просить закрити провадження у справі.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечував.
Суд клопотання позивача від 07.02.2012 про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3. та ВАТ "Банк "БІГ Енергія" задовольнив та долучив до матеріалів справи, заяву про вжиття запобіжних заходів, витребування доказів задовольнив частково та долучив до матеріалів справи, заяву відповідача 1 від 06.02.2012, заяву від 07.02.2012 доповнення до відзиву та заяву відповідача 2 від 06.02.2012 долучив до матеріалів справи. У задоволенні заяви позивача від 07.02.2012 в частині притягнення до адміністративної відповідальності директора відповідача 1 відмовив
У зв'язку із заявою позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, необхідністю залучення третіх осіб до участі у справі: розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3. та ВАТ "Банк "БІГ Енергія" необхідно розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд
Суд клопотання позивача від 07.02.2012 про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3. та ВАТ "Банк "БІГ Енергія" задовольнити та долучити до матеріалів справи, заяву про вжиття запобіжних заходів, витребування доказів, задовольнити частково та долучити до матеріалів справи, заяву відповідача 1 від 06.02.2012, заяву від 07.02.2012 доповнення до відзиву та заяву відповідача 2 від 06.02.2012 долучити до матеріалів справи. У задоволенні заяви позивача від 07.02.2012 в частині притягнення до адміністративної відповідальності директора відповідача 1 відмовити.
Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майном відповідача 1 ОСОБА_3. та ВАТ "Банк "БІГ Енергія".
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2012 року в приміщенні господарського суду.
Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:
Позивачу: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду.
Відповідачу 1: докази відчуження та придбання 199 голів великої рогатої худоби: цивільно-правові угоди, накладні, акти прийом-передачі, платіжні документи та інші документи які підтверджують відчуження199 голів великої рогатої худоби.
Відповідачу 2: докази відчуження та придбання 199 голів великої рогатої худоби: цивільно-правові угоди, накладні, акти прийом-передачі, платіжні документи та інші документи які підтверджують відчуження199 голів великої рогатої худоби.
Третій особі - ОСОБА_3.: письмовий відзив на позов; письмові пояснення з приводу реалізації майна, а саме 199 голів корів, з наданням підтверджуючих документів.
Третій особі - ВАТ "Банк "БІГ Енергія": письмовий відзив на позов; письмове пояснення щодо обставин пов'язаних з участю ВАТ "Банк "БІГ Енергія" по реалізації заставного майна 199 голів великої рогатої худоби, стосовно наявності запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про наявність199 голів великої рогатої худоби в заставі ВАТ "Банк "БІГ Енергія" станом на 24.01.2012; надати документ ВАТ "Банк "БІГ Енергія", який надавав право на реалізацію відповідачу 1 спірного майна 199 голів великої рогатої худоби; копію платіжного документу на отримання грошових коштів від реалізації заставного майна; довідку про залишок заборгованості відповідача 1 перед ВАТ "Банк "БІГ Енергія" по кредитному договору №01/05-08-2007 від 07.08.2007 станом на 18.01.2012.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Визнати явку представників сторін в засідання господарського суду обов'язковою.
Суддя І.А. Анісімов