16.02.12 Справа №6/11-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
при секретарі Мелащенко І.М.,
за участю представників:
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_1. (довіреність б/н від 01.09.2010р.)
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі - не з'явився
кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції - ОСОБА_2 (довіреність № 956/10/10-030 від 20.01.2012р.)
кредитора - Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився
боржника - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2011 р.) Іцелев О.І.
керуючий санацією - Марченко О.М.
розпорядник майна - Атаманов О.С. (ліцензія НОМЕР_1 від 11.04.2011р.)
Регіонального відділення Фонду держмайна України по Сумській області - ОСОБА_4 (довіреність № 77 від 17.01.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/11-06
про банкрутство Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» (Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6),
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006р. порушено провадження у даній справі в порядку статті 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. було продовжено процедуру санації у справі до 30.09.2011р.
До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011р. про продовження строку процедури санації у даній справі до 31.03.2012р. (до поданого клопотання було додано протокол засідання комітету кредиторів № 29 від 20.09.2011р., звіт керуючого санацією, баланс боржника станом на 01.07.2011р., відомість про стан дебіторської заборгованості, відомість про стан кредиторської заборгованості, рахунок прибутків та збитків боржника, відомість про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів).
Також до суду надійшла заява заступника голови організації орендарів боржника О.І. Іцелева за № 154 від 22.09.2011р. про залучення до участі у справі організації орендарів боржника в особі заступника голови організації орендарів боржника О.І. Іцелева, звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Марченка О.М., продовження строку процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Атаманова О.С.
Подані документи було призначено до розгляду в судове засідання на 17.10.2011р.
В судове засідання 17.10.2011р. були надані та залучені до матеріалів справи наступні документи:
- від заявника - заступника голови організації орендарів боржника О.І.Іцелева - уточнення до заяви № 154 від 22.09.2011р., в яких заявник як в.о. директора боржника просить суд продовжити строк процедури санації підприємства до 31.03.2012р. та призначити керуючим санацією боржника в.о. директора О.І. Іцелева;
- від керуючого санацією Марченко О.М. -заперечення на заяву № 154 від 22.09.2011р. та оригінал додаткової угоди до контракту з директором -головою організації орендарів боржника №2 від 17.05.2011р.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2011 р. розгляд справи № 6/11-06 було відкладено на 07.11.2011 р. та зобов'язано комітет кредиторів висловити в письмовому вигляді правову позицію стосовно поданої заяви заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І. Іцелева № 154 від 22.09.2011р.
Комітетом кредиторів зазначена вимога суду не виконана, витребувана інформація суду не надана.
На дату судового засідання 07.11.2011р. до суду надійшли та були залучені до матеріалів справи наступні документи:
- від заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І. Іцелева - пояснення №193 від 02.11.2011р. в обґрунтування правомірності поданих ним заяв № 154 від 22.09.2011р. та № 173 від 14.10.2011р.; клопотання від 07.11.2011р. про залучення до матеріалів справи протоколу № 4 засідання Ради орендарів ОП НДІЕІМ від 18.10.2011р.;
- від керуючого санацією боржника Марченка О.М. -клопотання № 197 від 04.11.2011р. про долучення до матеріалів справи протоколу № 30 засідання комітету кредиторів від 04.11.2011р.; клопотання № 195 від 02.11.2011р., в якому керуючий санацією просить суд відмовити в задоволенні заяв заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І. Іцелева № 154 від 22.09.2011р. та № 173 від 14.10.2011р.;
- від УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі -заява № 260/08 від 04.11.2011р. про заміну сторони правонаступником.
В судовому засіданні 07.11.2011р. заступник голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І. Іцелев заявив усне клопотання відкласти розгляд даної справи для отримання висновків щодо вирішення питання правомірності зайняття Марченком О.М. посади директора ОП НДІЕІМ.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання заступника голови організації орендарів боржника О.І. Іцелева та про відкладення розгляду його заяви № 154 від 22.09.2011р., клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011р., клопотання РВ ФДМУ по Сумській області № 10-03/03635 від 31.10.2011р. в судове засідання на 28.11.2011р. та зобов'язано: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надати обґрунтований відзив на заперечення керуючого санацією щодо участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в якості учасника провадження у справі про банкрутство з посиланням на відповідні норми чинного законодавства; керуючого санацією надати в наступне судове засідання аналіз виконання плану санації за 2007-2011 роки з урахуванням поданих звітів; комітет кредиторів в письмовому вигляді висловити правову позицію стосовно поданої заяви заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І.Іцелева № 154 від 22.09.2011р.
В судове засідання 28.11.2011р. були надані та залучені до матеріалів справи наступні документи:
- копія акту перевірки № 18-07-049/09121 від 22.11.2011р. та копія припису № 18-07-049/0912-0730 від 22.11.2011р. Територіальної державної інспекції праці у Сумській області;
- заперечення керуючого санацією Марченко О.М. № 211 від 25.11.2011р. щодо участі Іцелева О.І. у справі про банкрутство в якості учасника;
- заперечення керуючого санацією Марченко О.М. № 212 від 25.11.2011р. щодо залучення РВ ФДМУ по Сумській області в якості учасника провадження у справі про банкрутство;
- копія протоколу засідання комітету кредиторів № 31 від 25.11.2011р.;
- аналіз виконання плану санації боржника за період 2007-2011 років.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2011р. було відкладено на 12.12.2011р. розгляд заяви заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І.Іцелева № 154 від 22.09.2011р. та розгляд клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011р. про продовження процедури санації боржника; задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області № 10-03/03635 від 31.10.2011р. про залучення до участі у справі про банкрутство Орендного підприємства “Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків”в якості учасника та залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області в якості учасника провадження у справі про банкрутство.
В судове засідання 12.12.2011р. до суду надійшли та були залучені до матеріалів справи наступні документи:
- клопотання представника боржника від 12.12.2011р. про відкладення розгляду справи;
- клопотання голови комітету кредиторів від 09.12.2011р. про відкладення розгляду справи;
- зведений звіт керуючого санацією та звіт про погашення кредиторських вимог кредиторів, внесених до реєстру (супровідний лист від 08.12.2011р. за № 224);
- клопотання про залучення до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно боржника (супровідний лист від 29.11.2011р. № 214);
- пояснення в.о. директора боржника Іцелева О.І. від 06.12.2011р. № 218.
Ухвалою господарського суду від 12 грудня 2011р. розгляд справи та поданих клопотань було відкладено на 26.12.2011р.; зобов'язано керуючого санацією надати за три дні до судового засідання додаткові письмові пояснення стосовно підстав недотримання терміну плану санації (додаток № 5.6 плану санації) та пояснення відносно прогнозу погашення кредиторських вимог в разі продовження терміну процедури санації; комітет кредиторів надати за три дні до судового засідання пояснення стосовно підстав невиконання заходів плану санації в частині відстрочення та прощення боргів.
Комітет кредиторів вимог ухвали суду від 12.12.2011р. не виконав, в зв'язку з чим ухвалою 26.12.2011р. суд зобов'язав комітет кредиторів та керуючого санацією надати за три дні до судового засідання пояснення стосовно підстав невиконання заходів плану санації в частині відстрочення та прощення боргів.
На виконання вимог вищевказаної ухвали комітет кредиторів в дане судове засідання надав клопотання б/н, б/д, в якому просить суд перенести судове засідання на більш пізніший термін та повідомляє суд про прийняття комітетом кредиторів рішення про внесення змін та доповнень до плану санації боржника, відповідно до якого керуючому санацією Марченку О.М. запропоновано підготувати зміни та доповнення до плану санації боржника, які надати для ознайомлення членам комітету кредиторів в строк до 06.02.2012р.
Від боржника надійшли письмові пояснення № 11 від 20.01.2012р., де в.о. директора О.І. Іцелев зазначає, що зміни та доповнення до плану санації не можуть бути внесені у запропонований комітетом кредиторів спосіб, оскільки Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”не передбачає особливої процедури внесення змін та доповнень до плану санації.
Судовою ухвалою від 23.01.2012 р. розгляд даної справи було відкладено за клопотанням учасників провадження у справі.
В судове засідання 16.02.2012 р. заступником голови організації орендарів, в.о. директора, Іцелєвим О.І. подані заперечення на рішення комітету кредиторів ОП НДІЕІМ, викладеному в протоколі засідання комітету кредиторів № 35 від 13.02.2012 р., в яких зазначено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо внесення змін та доповнень до плану санації не відповідає вимогам чинного законодавства. В зв'язку з цим, заступником голови організації орендарів Іцелєвим О.І. в своїх запереченнях викладено клопотання про призначення експертизи господарської діяльності боржника за 2011 рік для визначення фінансового стану боржника, а також про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.
Станом на дату даного судового засідання від комітету кредиторів чи розпорядника майна будь-яких документів, які б свідчили про прийняття рішення щодо внесення змін та доповнень до плану санації боржника до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів № 152 від 20.09.2011р. про продовження процедури санації боржника в судове засідання на 15.03.2012р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.
2. Відкласти розгляд заяви заступника голови організації орендарів ОП НДІЕІМ О.І.Іцелева № 154 від 22.09.2011р. в судове засідання на 15.03.2012р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.
3. Зобов'язати розпорядника майна подати у відповідності з вимогами ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.
4. Зобов'язати заступника голови організації орендарів Іцелєва О.І. подати докази на підтвердження представництва інтересів колективу; правове обґрунтування призначення експертизи у справі з переліком питань, які заявник вважає за необхідне поставити перед експертом; правове обґрунтування обов'язковості погодження плану санації зборами організації орендарів.
5. Явку представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, розпоряднику майна, керуючому санацією, боржнику, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА