16.02.12 Справа №5021/1100/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
при секретарі Мелащенко І.М.,
за участю представників:
кредитора - ОСОБА_1 (довіреність № 93/10/18-Н від 11.08.2010р.)
боржника - ОСОБА_2, предст. ОСОБА_3 (довіреність ВРН № 610544 від 04.10.2011р.)
розпорядник майна - Бариба С.Г. (ліцензія НОМЕР_2 від 08.04.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1100/2011
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми
до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)
про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено підготовче засідання суду на 09.06.2011р., введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бариба С.Г.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2011р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника ФОП ОСОБА_2 в сумі 1 762 511 грн. 52 коп., в т.ч. розмір вимог, не забезпечених заставою - 350 861 грн. 52 коп.; зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України» або «Урядовий Кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна (із поданням відповідних доказів його публікації) та зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.
На виконання вимог зазначеної ухвали 19.11.2011р. в газеті «Голос України» № 218 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; і/номер НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів (визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у сумі 4 967 886 грн. 76 коп., в т.ч. 4 788 606 грн. 84 коп. основного боргу - 1 черга, 178 958 грн. 92 коп. неустойки (штрафу, пені) - 6 черга, 321 грн. 00 коп. судових витрат - 1 черга; вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у сумі 146 074 грн. 37 коп., в т.ч. 146 034 грн. 37 коп. основного боргу - 4 черга, 40,00 грн. 00коп. судових витрат - 1 черга); підсумкове засідання призначено на 02.02.2011 р.; зобов'язано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2012 р. підсумкове засідання у даній справі було відкладено через відкладення комітетом кредиторів питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації або укладення мирової угоди.
09.02.2012 р. до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бариба С.Г. (ліцензія НОМЕР_2 від 08.04.2011 р.)
В судове засідання 16.02.2012 р. розпорядником майна боржника був поданий звіт щодо поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможної особи - підприємця ОСОБА_2
Арбітражний керуючий Бариба С.Г. в судовому засіданні не заперечував проти його призначення ліквідатором банкрута.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2012р. в попередньому засіданні було затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання; зобов'язано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.
На виконання зазначених вказівок судової ухвали суду надані суду копії протоколу загальних зборів кредиторів від 01.02.2012 р. та протоколу зборів комітету кредиторів від 09.02.2012 р., відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Бариба С.Г. ліквідатором банкрута.
Згідно ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
вибори голови комітету;
скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
інші питання, передбачені цим Законом.
Як вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів від 09.02.2012 р. та звіту розпорядника майна під час здійснення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Бариба С.Г. вчинялись дії, спрямовані на отримання бухгалтерської та установчої документації, виявлення дебіторської заборгованості. Розпорядником майна після проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства встановлений той факт, що заходи щодо економічного оздоровлення діяльності ФОП ОСОБА_2 не можуть сприяти позитивним тенденціям поліпшення фінансово-майнового стану внаслідок тривалого часу повернення вкладеного капіталу.
Загальна кредиторська заборгованість боржника складає 5 113 961,13 грн., погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів на сьогодні неможливе. Відтак, як зазначив розпорядник майна, перехід до процедури санації боржника є недоцільним.
Також з матеріалів справи, зокрема, з копії звіту щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вбачається, що фінансова стійкість ФОП ОСОБА_2 знижується, протягом останнього часу діяльність боржника перевантажена борговими зобов'язаннями в порівнянні з наявними активами, стан платоспроможності незадовільний, високоліквідні активи відсутні, наявних основних засобів недостатньо для погашення поточного боргу.
За період проведення процедури розпорядження майном боржника, з моменту публікації оголошення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України до розпорядника майна боржника звернулось ТОВ ВКФ «Саяна» із заявою про участь в санації ФОП ОСОБА_2, проте через ненадання на неодноразові вимоги розпорядника майна необхідної документації на підтвердження фінансової можливості інвестувати кошти, рішенням комітету кредиторів було відмовлено ТОВ ВКФ «Саяна» в участі у санації боржника.
Враховуючи вищевказане, та той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення кредиторських вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бариба С.Г.
Керуючись статтями 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.
2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
3. Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бариба С.Г.
4. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; і/номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бариба С.Г. (Ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.04.2011р.; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
6. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
7. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Головному управлінню юстиції в Сумській області, державному реєстратору, органу ДВС.
СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА