36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.02.2012 р. Справа № 18/3620/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,87500
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,36000
2) Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Велика Васильківська,буд.64,м.Київ,03150 в особі Полтавської філії ЗАТ "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" юридична адреса: вул.Т.Шевченко, буд.56,оф.204, м.Полтава,36029
треті особи: 1) Приватне підприємство "Н-ТРАНС", юридична адреса: вул.Артема,б.82 м.Маріуполь,Донецька область,87515
2) ОСОБА_3, с.Стадниця,Котелевський район,Полтавська область.
про стягнення 67 505,10 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 дов.№ВРО- 503261 від 03.01.2012 р.
від відповідача 1) : ОСОБА_5 дов.№ ВРП - 656362 від 25.01.12 р.
від відповідача 2) : не з'явився
третя особа 1) : не з'явився
третя особа 2) : ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_2 від 11.03.2006 р.
Суть справи: розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м.Маріуполь до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Полтава, 2) Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ",м.Київ в особі Полтавської філії ЗАТ "Страхової компанії"ІНКОМСТРАХ" м.Полтава, треті особи: 1) Приватне підприємство "Н-ТРАНС", м.Маріуполь, 2) ОСОБА_3, с.Стадниця про стягнення 67 505,10 грн. матеріальної та моральної шкоди, запожіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивачем було подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник першого відповідача та третя особа проти призначення експертизи не заперечують.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61000, м.Харків, вул.Золочівська,8а).
2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. Поставити, на вирішення експерта наступні запитання:
а). Яка ринкова вартість автомобіля БАР 95 ХР430, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на 25.12.2008р. та на дату проведення експертизи ?
б). Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ОАР 95 ХР430, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на 25.12.2008р. та на дату проведення експертизи без врахування фізичного зносу?
в). Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля БАР 95 ХР430, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на 25.12.2008р. та на дату проведення експертизи з врахуванням фізичного зносу?
г). Яка сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля БАР 95 ХР430, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на дату проведення експертизи ?
Для проведення експертизи Позивач надасть автомобіль БАР 95 ХР430,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.
4. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.
5. Зобов'язати позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,87500) оплатити вартість експертизи.
6. Справу, для виконання ухвали суду, направити до Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61000, м.Харків, вул.Золочівська,8а).
7. Зобов'язати сторони при необхідності надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.
8. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тимченко Б.П.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.