36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.02.2012 р. Справа № 18/3583/11.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "ПРОММАШ", 49040, м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 7 км (адреса для листування : 49040, Дніпропетровськ-40, а/с 2443)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт", 39610, Полтавська обл. м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5
про стягнення 42 124,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 4 від 16.11.2011 р., Купрієнко С.П. (керівник), водійське посвідчення НОМЕР_1 від 08.01.1991 р., протокол зборів засновників ТОВ НВП "ПРОММАШ" від 27.09.1995 р. ;
від відповідача: не з'явилися.
У судовому засіданні 24.01.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 07.02.2012 р. до 11 год. 00 хв. з огляду на : 1) невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду; 2) неможливість прийняття рішення у справі в вищезазначеному судовому засіданні до з'ясування фактичного розміру заборгованості та 3) задоволеного судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості виконати вимоги суду та провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "ПРОММАШ", м. Дніпропетровськ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт", м. Кременчук 42 124,00 грн. заборгованості за порушення останнім умов укладеного між сторонами 29.06.2011 р. Договору № 284/11 поставки соди каустичної (натру їдкого технічного) ДТСУ 2263-79 (з урахуванням додаткових поставок та часткової сплати).
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить підпис його повноважного представника на розписці (а.с. 35) про повідомлення учасникам процесу дати та часу наступного судового засідання.
Представник позивача заявив процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
З огляду на неявку відповідача, невиконання ним вимог суду та беручи до уваги закінчення строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд клопотання задовольняє.
За викладеного, є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.02.2012 р. на 10 год. 30 хв..
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача звірити взаємні розрахунки із відповідачем за Договором № 284/11 від 29.06.2011 р., акт звірки та його документальне підтвердження (в частині поставки товару) надати суду.
При цьому в акті звірки слід зазначити : вартість кожної поставки товару із зазначенням дати, номеру видаткової накладної, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; розмір проведеної оплати із зазначенням дати, номеру відповідного платіжного документу.
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду в термін до 17.02.2012 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 14.02.2012 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- звірити взаєморозрахунки із позивачем за Договором № 284/11 від 29.06.2011 р., оформлений відповідно до вимог п. 4 цієї ухвали акт звірки та його документальне підтвердження (в частині оплати отриманого товару) надати суду.
Попередити посадових осіб відповідача про адміністративну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка :
- попередити відповідача про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України,
- попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками;
- попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.