"13" лютого 2012 р.Справа № 35-22/17-3901-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"
про стягнення 4565033,08грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 01.08.11р.;
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 17.10.11р.;
В судовому засіданні 09.02.12р. по справі було оголошено перерву до 13.02.12р. о 15:00хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2005247 від 02.11.10р. у розмірі 4565033,08грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.11р. порушено провадження у справі №22/17-3901-2011.
Поряд з цим, позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах позовних вимог в розмірі 4565033,08грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.11р. клопотання позивача Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про вжиття заходів забезпечення позову -задоволено частково, накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" в межах позовних вимог в розмірі 4565033,08грн., в порядку ст. 66, 67 ГПК України.
20.10.2011р. від відповідача надійшла заява(вх.№36230/2011 від 20.10.2011р.) про залишення позову без розгляду, в порядку п.2 ст.81 ГПК України, оскільки в органі нотаріату є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав що і справа №22/17-3901-2011, так як 15.09.2011р. відповідно з виконавчими написами нотаріуса №3110 та №3109 від 26.08.2011р. та заявою Омельченко І.В. -представника Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області коваленко В.О., відкрити виконавчі провадження ВП№28728194 та №28728511 та арештовано майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август", а 15.10.2011р. виконавча служба почала вилучення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август".
Судом заява розглянута та не задоволена, оскільки суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги перебування судді Торчинської Л.О. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №22/17-3901-2011.
Згідно розподілу справи між суддями автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, розгляд справи №22/17-3901-2011 призначено головуючому судді Гут С.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.11р. прийнято справу №22/17-3901-2011 до провадження судді Гут С.Ф. з присвоєнням справі №35-22/17-3901-2011.
20.12.11р. від відповідача надійшла заява(вх.№43970/2011 від 20.12.11р.) згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи письмові докази, а саме Акти опису й арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август".
Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи надані документи.
13.01.12р. від відповідача надійшла заява(вх.№1047/2012р. від 13.01.12р.) про відкладення розгляду справи, згідно яких просить суд відкласти розгляд справи через перебування у службовому відрядженні та неможливістю прибуття у судове засідання.
Судом заява розглянута та задоволена, та ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.
За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.12р. строк вирішення спору по справі №35-22/17-3901-2011 було продовжено до 13.02.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.
19.01.12р. позивач подав заперечення(вх.№1860/2012 від 19.01.12р.) на заяву відповідача від 20.10.11р. №36230/2011, згідно якого заперечує проти залишення позову без розгляду.
09.02.12р. від відповідача надійшла заява(вх.№4188/2012р. від 09.02.12р.) про відкладення розгляду справи, згідно якої просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що сторони по справі почали підготовку мирової угоди, та необхідний час на її узгодження.
Судом заява розглянута та задоволена, по справі в судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.12р. о 15.00хв., в порядку ст.77 ГПК України.
Відповідач проти позову заперечує, поряд з цим письмового відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
02.11.2010р. між Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК"(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"(Позичальник) було укладено кредитний договір №К2005247, згідно умов якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Позичальнику було надано Кредит в сумі 16000000грн., зі сплатою 23%річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 29.04.2011р. включно на умовах визначених цим договором.
Кредитор виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується меморіальними ордерами: №29373129 від 05.11.2010р. на суму 10000000грн. та №29789650 від 10.11.2010р. на суму 6000000грн.
10.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК"(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"(Позичальник) було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №К2005247 02.11.2010р., відповідно до умов якої, повернення Кредиту здійснюється окремими частинами на умовах визначених цим Договором, з кінцевим терміном повернення заборгованості -29.04.2011р.
Згідно п.2.6 кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним та в день остаточного погашення Кредиту на рахунок №20681200524701 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236.
Відповідно до п.3.3.5. кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути Кредитору у повному обсязі Кредит зі сплатою процентів та комісій Кредитора, та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором.
Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової вставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п. 5.3. кредитного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) Позичальником будь-якого свого зобов'язання за цим Договором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування Кредитором Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманого кредиту, сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього Кредитор надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в термін, зазначений в вимозі, Кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно Позичальника, на заставлене майно та ін. у порядку, визначеному цим Договором, відповідними договорами застави та законодавством України.
В порушення умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" свої зобов'язання за кредитним договором №К2005247 02.11.2010р. в повному обсязі не виконало, внаслідок чого за період з 05.11.2010р. станом на 21.09.2011р. загальна сума заборгованості Позичальника перед Кредитором становить 4565033,08грн., а саме: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3790438,59грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005,30грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 502715,79грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873,40грн.
29.06.11р. Банком було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" лист №2.01-17/2709 з вимогою про добровільне виконання зобов'язання, шляхом погашення боргу за Кредитним договором в повному обсязі (згідно з п. п. 2.8, 3.3.5, 4.2 Кредитного договору). Цими же листом позивач попередив останнього, що у випадку непогашення вказаної заборгованості, Банком буде звернуто стягнення на предмет застави, однак зазначена, вимога Банка залишена Позичальником без відповіді та виконання.
Вищевикладене зумовило звернення Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" станом на 21.09.11р. заборгованості за кредитним договором №К2005247 02.11.2010р. у розмірі 4565033,08грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3790438,59грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005,30грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 502715,79грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873,40грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Так, статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.
Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Згідно даного розрахунку позивача, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору №К2005247 02.11.2010р. по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" рахується заборгованість у розмірі 3790438,59грн. по кредиту, та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 502715,79грн. станом на 21.09.2011р., яка залишилась несплаченою відповідачем.
Так, судом встановлено наявність невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" своїх договірних зобов'язань за кредитним договором №К2005247 02.11.2010р., існування заборгованості, у зв'язку з чим, враховуючи приписи законодавства, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3790438,59грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 502715,79грн. станом на 21.09.2011р., та такими, що підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005,30грн. за період з 26.03.11р. по 20.09.2011р. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873,40грн.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005,30грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873,40грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Розмір загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" витікає з умов укладеного між сторонами по справі договору, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2005247 02.11.2010р. станом на 21.09.11р. заборгованості у розмірі 4565033,08грн., з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3790438,59грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005,30грн.; сума заборгованості за відсотками у розмірі 502715,79грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873,40грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" (65035, м. Одеса, вул. Промислова, 33-А, п/р 26004002005247 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34321029) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01133,м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №К2005247 02.11.2010р. у розмірі 3790438(три мільйони сімсот дев'яносто тисяч чотириста тридцять вісім)грн.59коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 262005(двісті шістдесят дві тисячі п'ять)грн.30коп., суму заборгованості за відсотками у розмірі 502715(п'ятсот дві тисячі сімсот п'ятнадцять)грн.79коп.,пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 9873(дев'ять тисяч вісімсот сімдесят три)грн.40коп.,витрати по сплаті державного мита у сумі 25500(двадцять п'ять тисяч п'ятсот)грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Гут С.Ф.
Повний текст рішення складено 20.02.2012р.