79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.02.12 Справа№ 5015/7486/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів
До відповідача: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір
Про стягнення 5046,22грн.
Представники сторін:
Від прокурора: Тарас С.Б. -пом. прокурора
Від позивача: Білий Н.Ю. -представник
Від відповідача: Місько Т.О. -представник
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 5046,22грн., в т.ч. 3605,40грн. пені, 1175,98грн. втрат від інфляції та 264,84грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 26.12.2011року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 07.02.2012року. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі в судовому засіданні 07.02.2012року оголошувалась перерва до 14.02.2012року.
Представник прокурора та позивача в судове засідання з»явились, позовні вимоги підтримують, просять стягнути з відповідача 3605,40грн. пені, 1175,98грн. втрат від інфляції та 264,84грн. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги не заперечив, письмового відзиву не надав.
Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:
01.01.2011рку між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»та Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району укладено договір №1093 з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій. Відповідно до п.1.1 договору №1093 від 01.01.2011року постачальник зобов»язується надавати споживачу послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач зобов»язується здійснювати оплату газу.
Пунктом 6.1. договору №1093 від 01.01.2011року встановлено, що ціна газу по даному договору узгоджується сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. До позовної заяви прокурором додано додаткову угоду №20 від 01.01.2011року, згідно з якою вартість 1000 кубічних метрів газу становить 3141,77грн., та додаткову угоду №48 від 01.04.2011року згідно з якою вартість 1000 кубічних метрів газу становить 3513,56грн., додаткову угоду №94 від 21.10.2011року, згідно з якою вартість 1000 кубічних метрів газу становить 4 579,13грн.
Згідно до п.7.1 договору №1093 від 01.01.2011року оплата за постачання природного газу здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюються до 25 числа звітного місяця.
Відповідно до п.8.2 договору за порушення строків виконання зобов»язань, зазначених у розділі 7 даного договору, споживач сплачує на користь, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
На виконання умов договору №1093 від 01.01.2011року позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 105175,64грн., що підтверджується поданими суду актами приймання-передачі природного газу, зокрема: акт від 25.03.2011року на кількість 21299куб.м. та акт від 27.04.2011року на кількість 10889куб.м., Вищевказані акти приймання передачі природного газу підписані сторонами та скріплені їх печатками.
Відтак, з огляду на підписані сторонами додаткові угоди від 01.01.2011року та від 01.04.2011р. відповідачу було поставлено природний газ: в березні 2011року на суму 66916,52грн. та в квітні 2011року на суму 38259,12грн. В загальній сумі в період з березня по квітень 2011року відповідачу було поставлено природний газ на суму 105175,64грн. який підлягав оплаті щомісячно до 25 числа звітного місяця, як передбачено п.7.1 договору.
Відповідач у встановлені договором строки поставлений йому позивачем природний газ не оплатив. Відтак, станом на 01.07.2011року заборгованість відповідача становила 105175,64грн. В підтвердження заборгованості відповідача станом на липень 2011року суду подано акт звірки розрахунків від 01.07.2011року, згідно з яким заборгованість відповідача становить 105175,64грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
З матеріалів справи, зокрема з поданої суду копії виписки по рахунку вбачається, що заборгованість за природний газ, що поставлявся в березні -квітні 2011року в сумі 105175,64грн. була погашена відповідачем 22.09.2011року.
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З огляду на те, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов»язання по оплаті поставленого йому природного газу, прокурором на підставі п.8.2 договору №1093 від 01.01.2011року заявлено до стягнення пеню в сумі 3605,40грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, окремо по кожній поставці за період з 26.03.2011року по 27.07.2011року. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України прокурором заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1175,98грн. та 3% річних в сумі 264,84грн., що нараховані окремо по кожній поставці за період з 26.03.2011року по 01.08.2011року. Помісячні розрахунки заявлених до стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи. При перевірці представлених до позовної заяви розрахунків проведених нарахувань встановлено, що заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1175,98грн. та 3 відсотки річних в сумі 264,84грн. за вказаний позивачем період та із вказаних у розрахунку сум боргу, складають меншу суму, за їх фактичний розмір у вказанийперіод, відтак підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлення до стягнення меншої суми боргу ніж фактично існуюча, є правом позивача.
В частині стягнення пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне. Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку пені із зазначених сум боргу та періоду, фактичний розмір пені складає 3056,99грн. При цьому позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення суму пені в розмірі 3605,40грн. однак, не представлено документально-обгрунтованого розрахунку на суму 548,41грн., що складає різницю між заявленою сумою пені та фактично нарахованою в долученому до позовної заяви розрахунку пені. За даних обставин у суду відсутні можливості для перевірки правильності проведеного нарахування в частині пені, що складає 548,41грн. Враховуючи дані обставини та ухвалу суду від 26.12.11р. про витребування доказів в підтвердження позовних вимог та витребування обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та неподання позивачем даних доказів на вимогу ухвали суду, суд прийшов до висновку, що в частині пені в розмірі 548,41грн. позов належить залишити без розгляду.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував. Станом на день розгляду спору, доказів сплати заявлених до стягнення сум, суду не подано.
Враховуючи вищевикладене, подані докази та встановивши обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3056,99грн. пені, 1175,98грн. втрат від інфляції та 264,84грн. 3% річних є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення пені в сумі 548,41грн. позов залишити без розгляду.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 29, 33, 36, 49, 81, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (ідентифікаційний код 08060912, адреса: Львівська область, м.Самбір, вул.Вокзальна,12) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (ідентифікаційний код 03349039, адреса: м.Львів, вул.Золота,42), - 3056,99грн. пені, 1175,98грн. втрат від інфляції та 264,84грн. 3% річних
Стягнути з Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (ідентифікаційний код 08060912, адреса: Львівська область, м.Самбір, вул.Вокзальна,12) в доход державного бюджету 1017,44грн. судового збору.
В частині стягнення пені в сумі 548,41грн. позов залишити без розгляду.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Повний текст рішення оформлено 17.02.2012р.