79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.02.12 Справа№ 5015/6676/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блум Проект Архітектура УА»;
про: виправлення описки в рішенні та наказі;
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блум Проект Архітектура УА», м. Львів;
до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська область;
про: стягнення 11 570 грн. 39коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1. -представник на підставі довіреності б/н від 13.02.2012 року;
відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду від 06.02.2012 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Блум Проект Архітектура УА»від 03.02.2012 року про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області № 5015/6676/11 від 18.01.2012 року щодо адреси позивача. Розгляд заяви призначено на 13.02.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Однак, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви по суті відповідно до п.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.
07.12.2011 року господарським судом було винесено рішення по справі № 5015/6676/11 яким стягнуто з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, вул. Шашкевича, 21 (ідн. код 32053949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блум Проект Архітектура УА», м. Львів, вул. Чернігівська, 28, кв. 8 (ідн. код. 35720809) 9667 грн. 19 коп. основного боргу, 1411 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 491 грн. 80 коп. 3% річних, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 116 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом встановлено, що в процесі виготовлення рішення по справі № 5015/6676/11 від 07.12.2011 року та відповідно наказу від 18.01.2012 року господарським судом в резолютивній частині допущено описку щодо адреси позивача, що може стати підставою відмови у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Виправити допущену в абзаці 2 в резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області № 5015/6676/11 від 07.12.2011 року та у відповідному наказі від 18.01.2012 року описку.
2. Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області № 5015/6676/11 від 07.12.2011 року викласти в такій редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, вул. Шашкевича, 21 (ідн. код 32053949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блум Проект Архітектура УА», м. Львів, вул. Чернігівська, 29, кв. 8 (ідн. код. 35720809) 9667 грн. 19 коп. основного боргу, 1411 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 491 грн. 80 коп. 3% річних, 2000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 116 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Матвіїв Р.І.