91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.02.12 Справа № 20/181б.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре», м. Київ,
до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської
області,
про банкрутство,
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від кредитора -не прибув;
ліквідатор - Рачок Р.В.;
за участю:
- ОСОБА_1., довіреність №06 від 01.02.2011, представника ОСОБА_2.;
- Вербицького В.О., голови Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області, посвідчення № 18, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України;
- Бикової О.І., секретаря Михайлівської сільської ради Кремінського Району Луганської області, рішення Михайлівської сільської ради VІ скликання про призначення №1 від 25.11.2011, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України;
заявник скарги -ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1, виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, від 05.01.1998;
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), розгляд скарги фізичної особи Літвиненко Л.А. на дії ліквідатора,
За заявою кредитора, ТОВ «Лотуре», м. Київ, 22.11.2005 господарським судом Луганської області, порушено провадження у справі 20/181б про банкрутство боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 03.07.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута. В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Рачок Р.В. продовжені.
Як свідчать матеріали справи, ліквідатором Рачок Р.В. подано клопотання про зупинення розгляду справи, до вирішення Кремінським районним судом Луганської області пов'язаної зі справою № 20/181б справи №22-ц-3666/08 за позовом фізичних осіб-пайщиків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема про право власності. Розгляд справи Кремінським районним судом Луганської області підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.03.2009 зупинив провадження по справі №20/181б, до вирішення Кремінським районним судом Луганської області пов'язаної з нею справи №22-ц-3666/08.
15.11.2010 на адресу суду ОСОБА_2. подано клопотання з проханням поновити провадження у справі № 20/181б з доданою до нього ухвалою Верховного суду України від 15.09.2010, якої касаційну скаргу СТОВ ім. Артема задоволено частково, рішення Кремінського районного суду Луганської області та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30.09.2009 скасовано та провадження у справі закрито.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.12.2010 поновив провадження у справі №20/181б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, та зобов'язав ліквідатора надати уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду 12.04.2011 зі скаргою б/н на дії арбітражного керуючого Рачок Р.В. звернулась фізична особа ОСОБА_2., в якій просить суд:
- залучити до участі у справі 20/181б про банкрутство СТОВ ім. Артема співвласників майна колишнього АКХ імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, які передали своє майно для використання СТОВ ім. Артема в своїй підприємницькій діяльності в особі Об'єднання громадян співвласників земельних та майнових паїв с. Михайлівка;
- зобов'язати ліквідатора СТОВ імені Артема Рачок Р.В. виключити з ліквідаційної маси банкрута майно, яке належить співвласникам колишнього АКХ імені Артема, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області та було передано для використання СТОВ імені Артема в своїй підприємницькій діяльності;
- зобов'язати ліквідатора СТОВ імені Артема Рачок Р.В. передати Об'єднанню громадян співвласників земельних та майнових паїв с. Михайлівка "Громада" майно, яке було передано співвласникам колишнього АКХ імені Артема для використання СТОВ імені Артема в своїй підприємницькій діяльності;
Крім того, ОСОБА_2. заявою від 12.04.2011 б/н просила суд накласти арешт на майно колишніх співвласників АКХ імені Артема яке було передано для підприємницької діяльності в СТОВ імені Артема, та знаходиться в використанні СТОВ імені Артема, розташоване за адресою: с. Михайлівка, Кремінського району Луганської області.
Суд відхилив клопотання ОСОБА_2. за необґрунтованістю, оскільки згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційної процедурі скасовується арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження по розпорядженню майном такого боржника, а докази, що неприйняття таких заходів може зробити неможливим виконання ухвали господарського суду на даний час відсутні.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кредиторами банкрута або особою, яка, посилаючись на свої права власника або інші підстави, передбачені Законом або договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів до ліквідаційної маси.
За таких обставин, суд призначив розгляд даної скарги у засіданні суду.
Поясненням щодо скарги на дії ліквідатора від 24.05.2011 за №24/05-1 ліквідатор банкрута Рачок Р.В. повідомив наступне.
Зі скаргою голови громадської організації власників земельних та майнових паїв с. Михайлівка "ГРОМАДА" ОСОБА_2. (вих. № б/н від 12.04.11.) не погоджуюсь з наступних підстав:
- скарга на дії ліквідатора подана від імені громадської організації, при цьому до скарги не надане документальне підтвердження права на майновий пай саме тих фізичних осіб, які є членами громадської організації "ГРОМАДА";
- відповідно до статуту громадської організації "ГРОМАДА", остання не є юридичною особою, право бути учасником судового процесу статутом також прямо не передбачене;
- вищевикладене, на думку ліквідатора, ставить під сумнів наявність у скаржника необхідних обсягів цивільної право- та дієздатності на вчинення заходів щодо оскарження дій ліквідатора;
- відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу;
- згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- за ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належними чином засвідченій копії, проте всі документи, які додані до скарги, надані у не засвідчених копіях, деякі не містять підпису відповідальних осіб та відбитків печатки, а отже, на думку ліквідатора, не можуть бути письмовими доказами в розумінні ст. 36 ГПК України;
Крім того, скаржником не надані документи, які б підтверджували викладені у скарзі доводи, зокрема:
- додаток № 2 до договору оренди від 15.03.2001. з переліком основних засобів, які передаються в оренду (п. 2.1. зазначеного договору), підписаний сторонами договору та скріпленого печаткою юридичної особи - орендаря;
- акт приймання - передачі, який підтверджує факт передачі основних засобів в оренду згідно договору від 15.03.2001;
- список майна пайщиків СТОВ імені Артема не містить а ні печатки, а ні підпису відповідних посадових осіб, які б несли відповідальність за достовірність викладених у ньому відомостей;
- скаржником не надані документи, які підтверджують право власності його членів на майнові активи СТОВ імені Артема:
- належним чином оформлений перелік активів пайового фонду (п. 4 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.01.);
- належним чином оформлене протокольне рішення співвласників про перерозподіл та виділення конкретного майна пайового фонду, яке є обов'язковою підставою для виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників (п. 9 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.01.);
- належним чином оформлене рішення зборів співвласників на визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв (п. 16 наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.01.)
Відсутність зазначених документів свідчить про те, що на момент відкриття ліквідаційної процедури по справі № 20/181б про банкрутство СТОВ імені Артема (постанова господарського суду Луганської області від 03.07.2006.) перехід права власності майна окремому власнику чи групі власників так і не відбувся та належним чином документально не був оформлений, майнові активи перебували у власності СТОВ імені Артема як правонаступника реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства імені Артема та АКХ імені Артема, тому з урахуванням норм ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на думку ліквідатора, у ліквідатора відсутні правові підстави щодо виключення будь - якого майна зі складу ліквідаційної маси підприємства - банкрута.
Щодо будівель та споруд банкрута, то ліквідатор зазначає, що всі вони буди побудовані господарським способом ще за часів радянської держави, не вводилися в експлуатацію в порядку, визначеному чинним законодавством та не реєструвалися в БТІ як об'єкти нерухомого майна, але ця обставини не може бути підставою їх виключення зі складу ліквідаційної маси, оскільки вони можуть бути, на думку ліквідатора, реалізовані за погодженням із комітетом кредиторів під демонтаж.
Майновий пай фізичних осіб документально підтверджується, на думку ліквідатора, лише свідоцтвом про право власності на майновий пай, в тексті якого зазначена тільки сума (вартість) майнового паю.
Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.
Таким чином, на думку ліквідатора Рачок Р.В., за змістом норм ст. 1 Закону Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства є документом, що підтверджує грошове зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору або на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, а фізичні особи пайщики - конкурсні кредитори (так як Свідоцтва про право власності на майнові паї були отримані ними 26.02.2003., тобто до порушення справи про банкрутство), на яких поширюється процедура банкрутства підприємства.
Відповідно до норм п. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому виданні оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, які їх підтверджують.
Відповідно до норм п. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає у своїй ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і відновленню не підлягає.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2006. у справі № 20/181б (п. 3) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, п. 4 даної ухвали встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після встановленого Законом для їх подання терміну, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Крім того, ліквідатор зазначив, що порівняльний аналіз текстів "Списка имущества пайщиков СООО имени Артема" та "Акта раздела паевого фонда и передачи имущества учредителям вновь созданного предприятия СООО им. Артема" переліки майна містять однакові найменування, зокрема, автомобілі МАЗ - 5551, ГАЗ 53Б та ін.
Але ж майно згідно "акту" є внесками засновників до статутного фонду СТОВ імені Артема та власністю зазначеного господарського товариства відповідно до норм ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", тому не може міститися у "Списке имущества пайщиков СООО имени Артема".
Таким чином, подача зазначеної скарги, на думку ліквідатора, є не чим іншим як спробою виключити зі складу ліквідаційної маси найбільш ліквідні активи банкрута та унеможливити погашення кредиторських вимог (в т.ч. заборгованості по заробітній платі та заставних вимог АБ "Укркомунбанк").
Уточненням до скарги від 16.06.2011 б/н ОСОБА_2. просить суд:
- залучити до участі у справі №20/181б співвласників майна колишнього АКХ імені Артема, які передали своє майно для використання в своїй підприємницькій діяльності в особі Об'єднання громадян співвласників земельних та майнових паїв «Громада»у кількості 176 осіб (список осіб додається),
- зобов'язати ліквідатора СТОВ імені Артема Рачок Р.В. виключити із ліквідаційної маси СТОВ ім. Артема майно, яке належить співвласникам колишнього АКХ імені Артема та було передано для використання СТОВ імені Артема в своїй підприємницькій діяльності (список майна у кількості 115 одиниць додається);
- зобов'язати ліквідатора СТОВ імені Артема Рачок Р.В. передати Об'єднанню громадян власників земельних і майнових паїв «Громада»майно, яке було передано співвласникам колишнього АКХ імені Артема для використання СТОВ імені Артема в своїй підприємницькій діяльності.
За таких обставин суд ухвалою від 16.06.2011 зобов'язав:
- ліквідатора Рачок Р.В. у термін до 05.07.2011 подати до суду відомості щодо переліку майна СТОВ імені Артема с. Михайлівна Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний код 03738580, яке включено до ліквідаційної маси банкрута та відомості щодо його реалізації в процедурі банкрутства, надати баланс підприємства-банкрута за станом на день порушення провадження у справі з розшифровкою активів, інвентаризаційні описи.
Ліквідатором банкрута Рачок Р.В. виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2011 та надано відомості щодо переліку майна банкрута, яке включено до ліквідаційної маси та відомості щодо його реалізації.
Як вбачається із матеріалів справи, доповненням до поданої скарги від 17.10.2011 б/н ОСОБА_2. повідомила наступне.
12.12.1997 відбулася реорганізація АКХ ім. Артема, правонаступником якого є СТОВ ім. Артема, при цьому майно співвласників АКХ ім. Артема передано в користування, а не у власність СТОВ ім. Артема.
Частина 3 Статутного договору про створення та діяльність СТОВ ім. Артема, на думку заявника, підтверджує загальну суму внеску у вигляді майнових паїв -536819 грн. 00 коп. та в п.6.4 Статуту СТОВ ім. Артема вказано, що для забезпечення господарської діяльності Товариства створюється статутний фонд, розмір якого складає 536819 грн. 00 коп.
02.03.2001 були прийняті рішення про затвердження «Акту розподілу пайового фонду АКХ (КСП) ім. Артема і передачі в оренду СТОВ ім. Артема свого майна.
Враховуючи зазначене, заявник, посилаючись на ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить суд залучити учасниками у справі №20/181б співвласників майна колишнього АКХ ім. Артема, які передали своє майно для користування СТОВ ім. Артема, а саме:
№
п/п№ майнового
сертифікатуПрізвище, ім'я, по-батькові Сума, грн.
1.114987ОСОБА_314080
2.114614ОСОБА_414694
3.114907ОСОБА_521566
4.114777ОСОБА_61053
5.114866ОСОБА_72015
6.114895ОСОБА_8851
7.114779ОСОБА_91866
8.114651ОСОБА_108084
9.114652ОСОБА_1125165
10.114591ОСОБА_127572
11.114754ОСОБА_1314996
12.114662ОСОБА_145242
13.114680ОСОБА_15 6955
14.114653ОСОБА_1613088
15.114625ОСОБА_1721423
16.114626ОСОБА_18906
17.114998ОСОБА_191260
18.114730ОСОБА_2017047
19.114846ОСОБА_2113108
20.114780ОСОБА_225040
21.114697ОСОБА_23 8764
22.114756ОСОБА_2416085
23.114690ОСОБА_2511441
24.114689ОСОБА_2623060
25.114684ОСОБА_2715717
26.114668ОСОБА_284557
27.114608ОСОБА_2910119
28.114860ОСОБА_305334
29.114627ОСОБА_31 11904
30.114772ОСОБА_325751
31.114853ОСОБА_338541
32.114854ОСОБА_343740
33.114655ОСОБА_3521936
34.114994ОСОБА_368446
35.114645ОСОБА_3711015
36.114646ОСОБА_381904
37.114923ОСОБА_399006
38.114733ОСОБА_403309
39.114859ОСОБА_413088
40.114922ОСОБА_4222001
41.114610ОСОБА_4316854
42.114725ОСОБА_4412736
43.114612ОСОБА_45465
44.114901ОСОБА_468543
45.114919ОСОБА_472637
46.114814ОСОБА_48 10503
47.114833ОСОБА_491145
48.114832ОСОБА_4910205
49.114611ОСОБА_503223
50.114590ОСОБА_4715159
51.114746ОСОБА_518812
52.114688ОСОБА_5215294
53.114826ОСОБА_531180,6
54.114634ОСОБА_5412351
55.114606ОСОБА_5512577
56.114607ОСОБА_56 12856
57.114850ОСОБА_571459
58.114837ОСОБА_5825328
59.114768ОСОБА_5915564
60.114767ОСОБА_6019744
61.114764ОСОБА_61 3434
62.114654ОСОБА_627273
63.114868ОСОБА_639501
64.114886ОСОБА_6418124
65.114631ОСОБА_65 10266
66.114657ОСОБА_668716
67.114599ОСОБА_675882
68.114650ОСОБА_684746
69.114598ОСОБА_6924581
70.114770ОСОБА_7020006
71.114752ОСОБА_7113941
72.114630ОСОБА_7211554
73.114656ОСОБА_7315195
74.114990ОСОБА_7412558
75.114988ОСОБА_7513194
76.114872ОСОБА_7614968
77.114847ОСОБА_779151
78.114758ОСОБА_7724378
79.114902ОСОБА_7818911
80.114899ОСОБА_798152
81.114905ОСОБА_8025735
82.114900ОСОБА_8139914
83.114666ОСОБА_823957
84.114665ОСОБА_833784
Крім того, заявник просить суд зобов'язати ліквідатора СТОВ ім. Артема Рачок Р.В. виключити із ліквідаційної маси СТОВ ім. Артема майно, яке, на думку заявника, належить співвласникам колишнього АКХ ім. Артема та передане для використання СТОВ ім. Артема в підприємницькій діяльності.
Доповненнями до пояснень по справі від 24.10.2011 №24-10-2 ліквідатор Рачок Р.В. заперечує проти поданої скарги та вважає, що подання даної скарги є способом виключити зі складу ліквідаційної маси найбільш ліквідних активів банкрута та унеможливлює погашення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи та заперечення сторін, суд задовольнив клопотання щодо залучення учасниками у справі фізичних осіб, які мають майнові сертифікати про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виходячи з наступного.
За змістом ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна, боржник, а також у випадках, передбачених даним Законом, інші особи, які приймають участь у провадженні по справі про банкрутство, Фонд державного майна України, Державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник робітників боржника.
Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та ухвалою від 24.10.2011 №20/181б залучив учасниками провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, фізичних осіб у вищезазначеному складі.
На виконання вказаної ухвали суду представник працівників боржника -власників майнових сертифікатів надав для залучення до матеріалів справи заяву від 21.11.2011 щодо розгляду справи без участі власників майнових сертифікатів на 76 аркушах.
У судовому засіданні 21.11.2011 представником власників майнових сертифікатів надано уточнений Перелік спірного майна, яке було розподілене власникам майнових сертифікатів згідно акту приймання-передачі, складеному при розподілі.
Судом встановлено розбіжності у вказаному Переліку.
Враховуючи зазначене, суд зобов'язав власників майнових сертифікатів у термін до 02.12.2011 надати уточнений Перелік майна, яке заявлено останніми до виключення із ліквідаційної маси, з урахуванням зауважень суду.
Як вбачається із матеріалів справи, представник фізичної особи ОСОБА_2. надав суду заяву від 05.12.2011 б/н про наступне.
Дійсно, при внесенні у Перелік майна, що підлягає виключенню із ліквідаційної маси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, помилково внесений під № 2 та № 21 навіс для зберігання техніки, інв.№ 25035, вартістю 10096 грн., так як цей навіс входить до Переліку майна засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, вказаний навіс також зазначено у акті розділу пайового фонду та передачі майна засновникам створеного підприємства, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема від 10.12.1997, який був приєднаний до матеріалів справи.
До п. 8 зерносклад інв. № 22008, вартістю 100919 грн., що на думку ліквідатора, цей склад належить засновникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема помилково, оскільки у переліку майна засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема під № 40 за таким самим номером вказаний зерносклад, але вартість якого складає 41369 грн., а не 100919 грн..
В акті розподілу пайового фонду та передачі майна засновникам знову створеного підприємства, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема від 10.12.1997 взагалі не вказано, що передавався будь який зерносклад.
Відповідно Акту прийому-передачі майна банкрута (об'єкти нерухомості) від 07.07.2006, директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема переданий ліквідатору під № 7 Зерносклад інв.№2208, розміри будівництва: довжина -36 м., ширина -15 м., (що складає 36х15=540 кв.м.), матеріали -шлакоблок, металева креп, обивка -жесть, а в скарзі заявник просить виключити із ліквідаційної маси зерносклад, розташований у Кремінському районі, сел. Михайлівна, вул. Леніна, буд. 100, який відповідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Кременське районне бюро технічної інвентаризації»від 03.07.2006, площа якого складає 944 кв.м. (а не 540 кв.м.), матеріал: цегла, метал, бетон (а не шлакоблок, металева креп, обивка - жесть).
За п.п. 12, 13 приміщення телятників, розташованих за адресами: вул. Леніна, 90 та 91, вказані будівлі телятників не входили в список майна засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, так як по інвентарному номеру і вартості не відповідають Акту передачі майна засновникам та переліку майна засновників, внесеному в статутний фонд.
Ті будівлі телятників, які були передані згідно Акту прийому-передачі від 07.07.2006 не співпадають з вартістю та інвентарними номерами, також телятники, які були передані засновникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, вже демонтовані та продані ліквідатором, адреса цих телятників була: вул. Леніна, 95 та 96.
На підставі вказаного, представник фізичної особи ОСОБА_2. просить суд:
- зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, Рачка Р.В. виключити із ліквідаційної маси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема майно, яке належить співвласникам колишнього АКХ «ім. Артема», с. Михайлівка Кременського району Луганської області, та було передано для використання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема у підприємницької діяльності, а саме:
№
п/пІнв. №Найменування майнаВартість у грн.
117003Механічний ток ЗАВ 20-40 та сушилка43694
218011Інкубаційна станція з обладнанням30639
317006Прохідна на току (зважувальна)3831
417009Ангар8425
518002 Молокоблок з обладнанням46828
618001Службово-побутова будівля (сауна)46828
722008Зерносклад по вул. Леніна, 100, с. Михайлівка100919
818003Пекарня з обладнанням № 8419027
919015Телятник на 400 голів, вул. Леніна, 8595062
1019013Телятник-карантинник, вул. Леніна, 8467145
1119007Телятник, вул. Леніна, 90, с. Михайлівка79861
12190011Телятник, вул. Леніна, 91, с. Михайлівка77710
1316002Гараж для автобусів, вул. Леніна, 1179885
1416001Автогараж вантажних автомобілів26444
1522004Бокс легкових автомобілів8933
1622005Коптильня № 1166693
17616005Кладовая № 24493
1822009Будівля будівельної бригади5847
1922004Будівля їдальні44833
2019005Телятник77396
- зобов'язати ліквідатора, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, Рачка Р.В. передати Об'єднанню громадян власників земельних та майнових паїв с. Михайлівка «Громада»майно, яке було передане співвласникам колишнього АКХ «ім. Артема», с. Михайлівка Кременського району Луганської області для використання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Артема у своїй підприємницької діяльності.
Крім того, ліквідатор Рачок Р.В. надав клопотання від 05.12.2011 № 05/12-19 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та пояснень, яке було судом задоволено.
Ліквідатором банкрута Рачок Р.В. надано пояснення від 15.12.2011 про наступне.
У вищезазначених письмових поясненнях увага суду неодноразово зверталася на факт відсутності підписів та печатки на документах, на які посилається скаржник як на документальне підтвердження своїх доводів (структура основних засобів пайового фонду, перелік майна пайового фонду, перелік осіб, які передали свій майновий пай СТОВ ім. Артема, перелік майна пайщиків СТОВ ім. Артема.
Відсутність обов'язкових реквізитів, якими для документу є печатка та підпис відповідальних осіб, викликають сумнів у їх достовірності та часі складання.
Під час ознайомлення із матеріалами справи ліквідатором 02.12.2011. були зроблені копії заяв фізичних осіб -пайщиків про одержання копії ухвали господарського суду від 24.10.2011., розгляд справи № 20/181б без їх участі та підтримання позовних вимог та звернута увага, що на заявах, підписаних ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_21., ОСОБА_25., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_31., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_45., ОСОБА_48., ОСОБА_47., ОСОБА_53., ОСОБА_69., ОСОБА_71. замість особистого підпису зазначене лише прізвище.
Під час співбесід із особами, які зазначені як скаржники по справі, було встановлено, що їх частина взагалі нічого не знають про скаргу на дії ліквідатора, жодних документів не підписували, повноважень іншим особам (в т.ч. Литвиненко Л.А.) не делегували, при цьому громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_75 погодилися підтвердити це в письмовій формі та надали відповідні власноручно написані письмові пояснення.
Крім того, під час ознайомлення із матеріалами справи ліквідатором було зроблена фотокопія заяви б/н від 06.11.2011. та 18.11.2011. фізичної особи ОСОБА_21.
В той же час, згідно інформації, одержаної від односельців, вищезазначена фізична особа померла 30.10.2011, тому ніяк фізично не могла поставити підпис у заявах б/н від 06.11.2011. та 18.11.2011.
Вищенаведене свідчить, що скаржниками по справі вчинені не тільки дії, спрямовані на введення в оману господарського суду Луганської області та фальсифікації документів по справі, але вчинені дії, на думку ліквідатора, які містять ознаки складу злочину, передбаченого ч. З ст. 358 УК України "Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів" щодо використання завідомо підробного документу, та замах на злочини, передбачені ст. 190 УК України "Шахрайство", ст. 192 УК України "Заподіяння майнової шкоди шляхом обману", оскільки подача зазначеної скарги є способом виключити зі складу ліквідаційної маси найбільш ліквідні активи банкрута та унеможливити погашення кредиторських вимог.
Враховуючи вищевикладене, посилання скаржників на структуру основних засобів пайового фонду, перелік майна пайового фонду, перелік осіб, які передали свій майновий пай СТОВ ім. Артема, перелік майна пайщиків СТОВ "ім. Артема" як на підставу своїх вимог, на думку ліквідатора, є безпідставним та неправомірним, оскільки за достовірність викладених в них відомостей жодна особа відповідальності не несе.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язав Відділ реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у термін до 10.01.2012 надати відомості щодо наявності (відсутності) в Державному реєстрі актів цивільного стану запису про смерть ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
На виконання ухвали господарського суду від 19.12.2011 №20/181б Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції листом від 10.01.2012 за 363/2.27 надіслано на адресу суду актовий запис про смерть №11 від 01.11.2011 щодо громадянина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
За таких обставин, суд припинив провадження щодо учасника у справі -ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Крім того, судом встановлена часткова невідповідність найменувань нерухомого майна, заявленого учасниками у справі до виключення із ліквідаційної маси СТОВ імені Артема з Переліком майна пайщиків СТОВ ім. Артема, засвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Биковою О.І., у зв'язку з чим суд зобов'язав представника ОСОБА_2. у термін до 15.02.2012 надати уточнений Перелік вказаного майна.
За змістом ст 30 Господарського процесуального кодексу України в господарському процесі можуть приймати участь посадові особи і інші працівники підприємств, установ, організацій, державних і інших органів, коли вони викликані для дачі пояснень з питань, які виникають при розгляді справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, надавати докази, приймати участь в огляді і дослідженні доказів.
Вказані особи зобов'язані з'явитися до господарського суду за його викликом, повідомити про відомі їм відомості і обставини по справі, надати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язав голову та секретаря Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області у термін до 14.02.2012 надати письмові пояснення з питання відсутності підписів на Переліку майна власників майнових паїв -СТОВ імені Артема (вказаний Перелік засвідчено секретарем Михайлівської сільської ради Биковою О.І.), прибути у судове засідання 16.02.2012 о 14 год. 00 хв. та надати суду оригінали документів, які підтверджують розподіл майна СТОВ імені Артема між власниками майнових паїв (майнових сертифікатів) та засновниками (для огляду у судовому засіданні).
Копії вказаних документів засвідчені секретарем Михайлівської сільської ради Биковою О.І. 15.03.2011 на 58 аркушах.
У даному судовому засіданні представником ОСОБА_2 надано заяву від 16.02.2012 про наступне.
В Переліку майна, яке належить до виключення із ліквідаційної маси банкрута порядковий номер 12 -«Телятник, розташований за адресою: с. Михайлівка, вул. Леніна, 91, вартістю 77710 грн., помилково зазначено інвентарний номер 190011, тоді як вірний інвентарний номер вказаного об'єкта -19011.
Судом встановлено, що зазначене підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом №3 від 26.02.2003.
З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин допущені описки слід виправити -в мотивувальних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 05.12.2011, 19.12.2011, 19.01.2012 по справі №20/181б відповідно, том 6, арк. справи 120, том 6, арк. справи - 142, том 7, арк. справи 20, зазначивши в Переліку вказаного майна за порядковим номером 12 -«Телятник, розташований за адресою: с. Михайлівка, вул. Леніна, 91, інвентарний номер 19011, вартістю 77710 грн.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників, ліквідатора, секретаря та голову Михайлівської сільської ради Кремінського району Луганської області, суд вважає скаргу на дії ліквідатора банкрута такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Артема зареєстровано Кремінською районною державною адміністрацією 04.12.1997 (т. 3, арк. справи 72).
Згідно п. 1.1. Статуту Товариство є підприємством, яке створене шляхом перетворення АКХ ім. Артема та є його правонаступником (т. 3, арк. справи 73 (на звор.).
Для забезпечення фінансово-господарської діяльності, а також для гарантії майнових зобов'язань Товариства за рахунок майнових та земельних паїв учасників сформовано статутний фонд Товариства, який складає 536819 грн.
Внески в статутний фонд внесені майном на суму майнових паїв, на час реєстрації внески засновників складали 536819 грн. (ст. 3 Установчого договору про створення та діяльність СТОВ ім. Артема від 02.12.1997), том 3, арк. справи 61.
На зборах представників співвласників колишнього КСП ім. Артема та адміністрації СТОВ ім. Артема, 02.03.2001 (протокол № 1) постановлено рішення про затвердження Акту розподілу пайового фонду АКХ (КСП) імені Артема і передачу в оренду засновникам СТОВ імені Артема, про що укладено договір оренди від 15.03.2001 (том 4, арк. справи 124).
Члени СТОВ ім. Артема у 2003 році отримали свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного сільського господарського товариства (майнові сертифікати), згідно яких їм належить право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Артема, відповідно до Списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Належне кожному з них майно закріплене у сертифікаті та виражене у частці та у гривневому еквіваленті від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. По домовленості між собою та з урахуванням своєї частки майна, учасники бажають отримати в натурі свої майнові паї у вигляді індивідуально визначених об'єктів зі складу майна підприємства, а ліквідатор відмовляє їм в цьому.
Відповідно до Указу Президента України від 03.12.1999. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» було проведено ре формування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно.
Згідно п. 4 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом міністерства Аграрної політики України № 62 від 14.03.2001., зареєстрованого в міністерстві юстиції України 04.04.2001. за № 305/5496 (надалі - Порядок 62), передбачено, що у процесі реорганізації підприємств, у тому числі при вирішенні майнових питань, належні їм активи, відображені у загальному переліку на дату реорганізації, поділяються на групи, які передаються підприємству-правонаступнику, а саме:
- активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого підприємства, які передаються підприємству-правонаступнику;
- активи, які не підлягають паюванню;
- майно соціальної інфраструктури;
- активи пайового фонду.
Складання (уточнення) переліків активів та зобов'язань підприємств здійснюється комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, відповідно до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001N 177 ( 177-2001-п ) "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".
Кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:
об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу;
об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду;
отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд;
відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.
Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.
З метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія:
- визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласникам, підставою для визначення користувача є: акти приймання-передавання майна при реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи або встановлений факт використання майна пайового фонду;
- приймає від власників майна заяви на ім'я керівника підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання належних їм майнових паїв у відповідності до пункту 8 цього Положення;
- на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які прийняли рішення отримати майно в індивідуальну власність;
- складає список осіб, які з різних причин не прийняли жодного із рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.
Для визначення розмірів майнових паїв членів реорганізованого підприємства та належного оформлення реалізації їх прав, за кожною із таких груп обчислює:
- загальну вартість майнових паїв, що належать співвласникам, та загальний відсоток цих паїв у пайовому фонді реорганізованого підприємства, який записується у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат);
- загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток паїв осіб у пайовому фонді реорганізованого підприємства, які виявили бажання отримати паї в індивідуальну власність;
- загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток невитребуваних паїв;
- визначає, виходячи із уточненої величини пайового фонду реорганізованого підприємства та відповідно до структури пайового фонду, вартість майна за групами, відображеними в структурі пайового фонду;
- готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 30.01.2012 № 20/181б Михайлівським сільським головою надано пояснення від 10.02.2012 за № 15/02 про наступне. Пакет документів для видачі майнових сертифікатів був переданий до Михайлівської сільської ради згідно Акту прийому - передачі документації для видачі майнових сертифікатів громадянам - співвласникам майна АСГ ім. Артема 11.11.2005.
Згідно вищевказаного акту Михайлівським сільським головою було прийнято документи:
- протоколи зборів по затвердженню пайового фонду та списку осіб, які мають право на майновий пай ТОВ ім. Артема.(протокол №1 -стр. 8 на 1 аркуші; П-л №2 стр. 9-10 на 2-х аркушах; П-л №3 11-12 на 2-х аркушах; П-л №4 стр. 13 на 1 аркуші; П-л №5 стр. 58 на 1 аркуші);
- перелік майна пайового фонду АСГ ім. Артема. (стор. 19-24 на 6 аркушах);
- список осіб, які мають право на майновий пай в АСГ ім. Артема (стр. 25-32 на 8 аркушах);
- структура пайового фонду (стор 18 на 4 аркуші).
Вищезазначені документи були передані у пронумерованому та прошнурованому вигляді у кількості 58 (п'ятдесят вісім сторінок), які засвідчені підписами представників ТОВ ім. Артема та скріплені печаткою СТОВ ім. Артема.
На підставі отриманих документів Михайлівським сільським головою було видано розпорядження від 28.12.2005, яким зобов'язано секретаря Михайлівської сільської ради Бикову О. І. терміново провести видачу сертифікатів на майно АСГ ім. Артема.
Копія нотаріально засвідчених документів для видачі майнових сертифікатів громадянам - співвласникам майна дійсно була видана ОСОБА_2. 15.03.2011 для надання до господарського суду Луганської області.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що учасники у справі, як члени СТОВ імені Артема отримали в 2003 році майнові сертифікати, в яких було зазначено розмір їх часток у майновому фонді підприємства та вартість цих часток відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників.
Належне кожному з них майно закріплено в сертифікаті та виражено в частці в гривневому еквіваленті від загальної вартості пайового фонду підприємства.
Твердження ліквідатора банкрута про те, що Переліки майна пайщиків СТОВ імені Артема та Акту розподілу пайового фонду і передачі майна засновникам, створеного СТОВ імені Артема містять однакові найменування, не відповідають дійсності, оскільки судом у судових засіданнях звірені ці документи та уточнений Перелік майна власників майнових сертифікатів ніяким чином не співпадає з Актом розподілу пайового фонду і передачі майна засновникам, створеного СТОВ імені Артема, що ліквідатором не спростовано, крім порядкового № 15 за Переліком, інвентарний номер 22004 - Бокс легкових автомобілів, вартістю 8933 грн. 00 коп., який слід виключити зі списку власників майнових сертифікатів, а також твердження ліквідатора про порушення вимог інших кредиторів по справі є необґрунтованими та безпідставними, в тому числі і щодо вимог заставного кредитора, АБ «Укркомунбанк».
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмеження в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених Законом.
Ліквідатором банкрута Рачок Р.В. не надано жодних доказів отримання власниками майнових сертифікатів майна згідно Порядку розподілу та використання майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє подану скаргу частково та зобов'язує ліквідатора банкрута СТОВ імені Артема Рачок Р.В. виключити із ліквідаційної маси банкрута для передачі Об'єднанню громадян співвласників земельних та майнових паїв с. Михайлівка «Громада»наступне майно:
№
п/пІнв. №Найменування майнаВартість у грн.
117003Механічний ток ЗАВ 20-40 та сушилка43694
218011Інкубаційна станція з обладнанням30639
317006Прохідна на току (зважувальна)3831
417009Ангар8425
518002 Молокоблок з обладнанням46828
618001Службово-побутова будівля (сауна)46828
722008Зерносклад по вул. Леніна, 100, с. Михайлівка100919
818003Пекарня з обладнанням № 8419027
919015Телятник на 400 голів, вул. Леніна, 8595062
1019013Телятник-карантинник, вул. Леніна, 8467145
1119007Телятник, вул. Леніна, 90, с. Михайлівка79861
1219011Телятник, вул. Леніна, 91, с. Михайлівка77710
1316002Гараж для автобусів, вул. Леніна, 1179885
1416001Автогараж вантажних автомобілів26444
1622005Коптильня № 1166693
17616005Кладовая № 24493
1822009Будівля будівельної бригади5847
1922004Будівля їдальні44833
2019005Телятник77396
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, ст. ст. 3, 321 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 30, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки в мотивувальних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 05.12.2011, 19.12.2011, 19.01.2012 по справі №20/181б відповідно, том 6, арк. справи 120, том 6, арк. справи - 142, том 7, арк. справи 20, зазначивши в Переліку майна за порядковим номером 12 -«Телятник, розташований за адресою: с. Михайлівка, вул. Леніна, 91, інвентарний номер 19011, вартістю 77710 грн.
2. Скаргу на дії ліквідатора Рачок Р.В. задовольнити частково та зобов'язати ліквідатора банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Артема, ідентифікаційний код 03738580, с. Михайлівка Кремінського району Луганської області Рачок Р.В. виключити із ліквідаційної маси банкрута для передачі Об'єднанню громадян співвласників земельних та майнових паїв с. Михайлівна «Громада»наступне майно:
№
п/пІнв. №Найменування майнаВартість у грн.
117003Механічний ток ЗАВ 20-40 та сушилка43694
218011Інкубаційна станція з обладнанням30639
317006Прохідна на току (зважувальна)3831
417009Ангар8425
518002 Молокоблок з обладнанням46828
618001Службово-побутова будівля (сауна)46828
722008Зерносклад по вул. Леніна, 100, с. Михайлівка100919
818003Пекарня з обладнанням № 8419027
919015Телятник на 400 голів, вул. Леніна, 8595062
1019013Телятник-карантинник, вул. Леніна, 8467145
1119007Телятник, вул. Леніна, 90, с. Михайлівка79861
1219011Телятник, вул. Леніна, 91, с. Михайлівка77710
1316002Гараж для автобусів, вул. Леніна, 1179885
1416001Автогараж вантажних автомобілів26444
1622005Коптильня № 1166693
17616005Кладовая № 24493
1822009Будівля будівельної бригади5847
1922004Будівля їдальні44833
2019005Телятник77396
3. Відкласти розгляд справи на 23.04.2012 на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області., каб. №333.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута Рачок Р.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.
5. Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів.
Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту, ліквідатору Рачок Р.В., ОСОБА_2. (на адресу ОСОБА_2. для вручення всім фізичним особам), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Михайлівській сільській раді Кремінського району Луганської області.
Суддя Т.С. Кірпа