91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.02.12 Справа № 4/5014/271/2012
Розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/07 філії -Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно
Суддя: Старкова Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 40 від 20.01.2012;
від відповідача - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості фізичної -особи підприємця ОСОБА_1, перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії-Луганського обласного управління за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008 у сумі 71 374,07 грн., у тому числі: основна сума боргу - 49 205,00 грн.; прострочена сума основного боргу за кредитом - 8 645,54 грн..; відсотки за користування кредитом - 890,90 грн.; пеня у сумі 329,03 грн.; штрафні санкції -у розмірі 12 303,60 грн. на предмет застави - транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області; на предмет застави - транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, виданого 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області. Визначити спосіб реалізації предмета застави за договором застави від 14.03.2008 шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження.
Відзивом на позовну заяву від 15.02.2012, який зданий у судовому засіданні 16.02.2012 представником позивача, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Клопотання відповідача судом розглянуте, задоволено, відзив на позовну заяву долучається до матеріалів справи.
Представник позивача надав у судовому засіданні 16.02.2012 заяву про залучення до матеріалів справи документи. Вказана заява судом розглянута та долучається до матеріалів справи з наданими до неї документів.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(далі- Банк, позивач, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та Приватним підприємцем (фізичною - особою підприємцем) ОСОБА_1 (далі- Позивальник, відповідач) був укладений Кредитний договір
№ 6 від 14.03.2008 (далі- Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати, а Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит у розмірі 196 850,00 грн., зі сплатою 15,8 відсотків річних.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається на строк до 60 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 14 березня 2013 року. Кредит повертається Позичальником щомісячно рівними частинами в сумі 3 281,00 грн., починаючі з квітня місяця 2008 року. Останній платіж повинен бути здійснений у сумі 3 271,00 грн. не пізніше 14 березня 2013 року.
Кредит надавався позичальнику на придбання майна, а саме: 2 (двох) автобусів марки РУТА 20, тип пасажирський, рік випуску 2008, згідно Договору поставки № 1704 від 06.03.2008, укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Часівоярський ремонтний завод».
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19.06.2008 до Кредитного договору № 6 від 14.03.2008 відсоткова ставка за користування кредитом була змінена на 18,00 % річних.
В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008, між Банком (далі- Заставодержатель, позивач) та Позичальником (далі- Заставодавець, відповідач) був укладений Договір застави від 14 березня 2008 року( далі- Договір застави), відповідно до якого відповідачем було передано у заставу наступне рухоме майно:
1. Транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області.
Заставна вартість транспортного засобу, за згодою сторін, становить 123 036,00 грн.
2. Транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, виданого 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області.
Заставна вартість транспортного засобу, за згодою сторін, становить 123 036,00 грн.
Загальна заставна вартість предмету застави становить 246 072,00 грн., (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору застави від 14.03.2008).
Відповідно до п. 4.2 Договору застави від 14.03.2008, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому та тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених договорами, Заставодержатель (Позивач) реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку визначеному договорами.
Заставодержатель (позивач), відповідно до п. 3.1.4 Договору застави від 14.03.2008, має право звернути стягнення на предмет застави, у тому числі достроково, та реалізувати його в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору № 6 від 14.03.2008 Банк (позивач) має право у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання позичальником (відповідачем) взятих на себе обов'язків за кредитним договором та /або договорів щодо забезпечення зобов'язань, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті позичальником відповідно до умов кредитного договору) в тому числі, але не виключно, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь - які інші суми, які підлягають сплаті.
Позивач у позовній заяві зазначив, що починаючи з жовтня місяця 2011 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008 по сплаті простроченої суми основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені.
Також, всупереч п. 3.3.4 розділу 3.3 Договору застави від 14.03.2008, відповідачем не було застраховано майно, передане у заставу, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів щодо страхування заставного майна, надання яких є обов'язком відповідача. Останній Договір ДКТР/21/44/48 добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № А 0184916 від 14.02.2011 припинив свою дію 14.06.2011, у зв'язку з несплатою чергового страхового платежу.
Відповідно до п. 7.2 Договору застави від 14.03.2008 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору, включаючи й обов'язок щодо страхування заставного майна, Заставодавець (відповідач) сплачує на користь заставодержателя (позивача) штраф у розмірі 5 % вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку спричинені збитки в повному обсязі.
Позивач вказує на те, що заборгованість за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008 станом на 25.01.2012 складає 59 070,47 грн., а саме:
- основна сума боргу у сумі 49 205,00 грн.
- прострочена сума основного боргу за кредитом у сумі 8 645,54 грн. за період жовтень, листопад, грудень 2011 року;
- відсотки за користування кредитом у сумі 890,90 грн. за грудень 2011 року ;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, згідно п. 6.1.1 Кредитного договору у сумі 329,03 грн. за період жовтень, листопад, грудень 2011 року.
Сума штрафу за невиконання умов Договору застави від 14.03.2008 щодо страхування заставного майна, відповідно до п. 7.2 Договору, складає 12 303,60 грн. (246 072,00 * 5% = 12 303,60 грн.).
Таким чином, позивач зазначив, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 71 374,07 грн.
Позивачем 02 листопада 2011 року відповідачу було вручено під особистий підпис претензію № 1553 від 01.11.2011 щодо вимоги сплати заборгованості за Кредитним договором № 6 від 14.03.2008, про що свідчать відповідні відмітки у вказаному документі. Але, відповідач відповіді не надав, погашення заборгованості за Кредитним договором не провів.
Відзивом на позовну заяву від 15.02.2012 відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6 від 14.03.2008 щодо своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки.
Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно ст. 590 Цивільного кодексу України у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 6 від 14.03.2008 не надав та доводи позивача в цій частині не спростував.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням витрат зі сплати судового збору на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У судовому засіданні 16.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 14.03.2008 транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 11.03.2008 року ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області; на предмет застави - транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки СПВ, модель 20 РУТА, рік випуску 2008, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9, виданого 11.03.2008 ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області,
з визначенням способу реалізації предмета застави за договором застави від 14.03.2008 шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості:
Фізичної -особи підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії-Луганського обласного управління, проспект Гвардійський,40-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 09304612 за кредитним договором № 6 від 14.03.2008 у сумі 71 374,07 грн., у тому числі: основна сума боргу - 49 205,00 грн.; прострочена сума основного боргу за кредитом - 8 645,54 грн..; відсотки за користування кредитом - 890,90 грн.; пеня у сумі 329,03 грн.; штрафні санкції у розмірі 12 303,60 грн.., видати наказ позивачу.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/07 філії -Луганського обласного управління, проспект Гвардійський,40-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 09304612, витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено і підписано - 20.02.2012.