91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.02.12 Справа № 29/5014/187/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»
в особі
філії Луганського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства, м. Луганськ,
до відповідача: Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»,
м. Луганськ,
про стягнення 32 240 963 грн. 23 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 58
26.12.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не
прибув.
У судовому засіданні 09.02.2011 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.02.2012 до 12 год. 30 хвил.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 20.01.2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»(далі -ЛМКП «Теплокомуненерго», відповідача у справі) заборгованості № 202БО поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 у сумі 32 240 963 грн. 23 коп. за період з 01.11.2011 по 31.12.2011.
Позивач з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» (далі -ЛМКП «Теплокомуненерго») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи представник відповідача був повідомлений про що свідчить протокол судового засідання від 09.02.2012 у даній справі (а.с.27).
Сторони у справі не надалі витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/5014/187/2012 відкласти на 27.02.2012 о 12 год. 45 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: оригінал платіжного доручення № 328 від 19.01.2012 про сплату судового збору в сумі 64 380 грн.; довідку з Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про зарахування судового збору в сумі 64 380 грн. 00 коп. до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 328 від 19.01.2012; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали платіжних документів (банківську виписку, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитого газу на суму 300 000,00 грн. - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; оригінал договору № 202 БО поставки природного газу для надання бюджетним установам та організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 та усі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору, додаткову угоду від 14.10.2011, акти про фактичне споживання природного газу від 30.11.2011 та від 31.12.2011, докази перерахування 300 000,00 грн. (банківську виписку, тощо) - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко