91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.02.12 Справа № 8/103/2011.
За позовом Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, -
про стягнення 1 422 000 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -юрисконсульт І категорії, - довіреність № 14-221д від 09.06.11 року;
від відповідача -представник не з'явився;
від підрозділу примусового виконання рішення -Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - ОСОБА_2 -старший державний виконавець, - довіреність №б/н від 03.01.12 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть справи: 12.07.11 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №9-5/11 від 01.07.11 року), у якому заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 1422000,00 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання ним умов договору про відступлення права вимоги №522, укладеного між сторонами 22.10.2004 року.
Рішенням суду від 11.08.11 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, позов задоволено у повному обсязі.
З метою примусового виконання рішення 29.08.11 року судом на користь позивача видано наказ №8/103/2011 від 23.08.11 року, на підставі якого Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -ВДВС) 09.09.11 року відкрито виконавче провадження ВП №28536732.
01.02.12 року від позивача (стягувача) до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вих. №9-1798 від 25.01.12 року), мотивована фактом правонаступництва між первісним та новим стягувачами (а.с.109-110).
До початку судового засідання 16.02.12 року стягувачем та представником ВДВС заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні стягувач (позивач, заявник) свої вимоги підтримав.
Відповідач своїм правом на надання відзиву (письмового пояснення) на заяву та на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.127).
Зацікавлена особа (ВДВС) проти задоволення заяви стягувача не заперечила (пояснення від 15.02.12 року за вих. №2043).
Позивач (заявник) та зацікавлена особа не заперечили проти розгляду заяви у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, наявні у ній докази, керуючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви по суті за відсутності відповідача, - на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши стягувача (заявника), дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини.
01.12.11 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (концесіонер) у нотаріальній формі укладено концесійний договір (за реєстром №2136), відповідно до якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит", який знаходиться за адресою: м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1 Луганської області (п.1).
Відповідно до п.33.8 договору концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п.33.4 цього договору, з моменту його укладення між сторонами (а.с.111-112).
16.08.11 року, протокол №б/н, загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" затверджено статут товариства (а.с.113-118), державну реєстрацію якого здійснено 23.06.11 року (а.с.119-120).
Передавальний акт №3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.12.11 року та передається концесіонеру згідно до концесійного договору від 01.12.11 року, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" складено та підписано первісним та новим дебіторами 01.12.11 року, він містить також дані про передачу боргу, про який йдеться вище у цій ухвалі (а.с.124-125).
Отже, вищевикладені докази підтверджують факт правонаступництва прав та обов'язків ДП "Свердловантрацит" - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит".
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 510 Кодексу сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 2 ч.1 ст. 512 ЦКУ передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
В силу ст. 514 ЦКУ до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 25 ГПК передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,510,520 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22,25,32-34,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Державного підприємства "Свердловантрацит" -про заміну сторони виконавчого провадження ВП №28536732, відкритого Ленінським Відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 09.09.11 року у зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області №8/103/2011 від 23.08.11 року, - викладене у заяві від 25.01.12 року за вих. №9-1798, - задовольнити.
2.Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №28536732, відкритого Ленінським Відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 09.09.11 року у зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області №8/103/2011 від 23.08.11 року, - з Державного підприємства "Свердловантрацит", ідентифікаційний код 32355669, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, вул.Енгельса,1 Луганської області, - на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", ідентифікаційний код 37596090, яке знаходиться за адресою: місто Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, 21 Луганської області.
3.Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області №8/103/2001 від 23.08.11 року.
4.Копію даної ухвали спрямувати на адресу сторін виконавчого провадження, а також Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Суддя А.П.Середа