ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 32/258
14.02.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Колективного малого підприємства фірми "Екотеп" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український теплоенергетичний альянс" м. Київ
про стягнення 216 099,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Михальченко В.М. - директор
від відповідача: Свиридюк С.В. - юрист
СУТЬ СПОРУ: Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український теплоенергетичний альянс" про стягнення 216 099,74 грн., з них основного боргу - 214 469,19 грн., трьох процентів річних - 264,41 грн. та пені - 1 366,14 грн. за Договором підряду від 21.09.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:
- представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про збільшення позовних вимог, усно пояснив щодо нарахування штрафних санкцій та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів;
- суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання можливості надання додаткових доказів, які впливають на суть спору;
- представник відповідача проти позову заперечив та звернувся до суду із зустрічним позовом;
- прийняття зустрічного позову вирішується судом, оскільки він повинен подаватися до розгляду справи по суті, має бути взаємно пов'язаний з первісними обставинами виникнення, може бути поданий та той же самий об'єкт, і при цьому повинні виконуватися загальні правила подання зустрічного позову передбачені ст. ст. 54, 57, 60 ГПК України;
- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в ході судового засідання, суд вважає відкласти розгляд справи та зобов'язти сторін вчинити певні дії та надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 02.03.12р.
2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2012 о 11:10. Засідання відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10
3. Зобов'язати позивача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, з посиланням на законодавство.
4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство у т. ч. пояснення щодо збільшення позивачем позовних вимог.
5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко