ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/37716.02.12
За позовом Прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова мережа”
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Будторгінвест ”
про стягнення 1 223 213,05 грн.
Суддя Мандичев Д.В.
Представники:
від прокуратури:не з'явився
від позивача:ОСОБА_1 -пред. За довір. №01-02/135 від 23.01.12р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився
Прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. (суддя Шевченко В.Ю.) порушено провадження у справі №24/377 за позовом прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн.
Розпорядженням № 04-1/1291 від 01.11.2011р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №24/377, у зв'язку із звільненням судді Шевченко В.Ю. з посади судді господарського суду міста Києва відповідно до Постанови Верховної Ради України від 06.10.2011 р. № 3837-VI.
01.11.2011р. згідно повторного автоматичного розподілу справу №24/377 за позовом прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн. передано судді Катрич В.С., для розгляду.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 01.02.2012р. справу № 24/377 за позовом прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська консалтингова мережа” про стягнення 1 223 213,05 грн. передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою суду від 01.02.2012 року справу №24/377 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.02.2012 року.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Інші учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, але до початку судового засідання через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та призначення її на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 05.03.2012 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).
2. Зобов'язати відповідача надати:
- витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, як доказ направлення акта приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2 та довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3;
- докази виконання зобов'язань за договором субпідряду №1 від 11.10.2010р.;
3. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2012 року.
4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвал суду у відповідності з ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.В. Мандичев