ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/335
15.02.12
За позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до
про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ"
стягнення неустойки у розмірі 101 505,16 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
не з'явились
від відповідача
не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" неустойки у розмірі 101 505,16грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 11/335 позов задоволено повністю.
28.11.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 11/335.
23.01.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі, виданому на виконання рішення у справі № 11/335", в якій зазначається, що у наказі відсутнє найменування стягувача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 призначено судове засідання для виправлення помилки в наказі суду на 15.02.2012.
На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2012 від позивача 13.02.2012 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, до якого додано оригінал наказу №11/335 від 28.11.2011 про стягнення з відповідача неустойки.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 15.02.2012, не з'явились.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до положень ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі серед іншого повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на те, що виконати рішення суду за вказаним наказом неможливо, а також те, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 11/335 від 28.11.2012, зазначивши боржника та стягувача.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Виправити помилку допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 у справі № 11/335 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" неустойки.
2. Видати новий наказ із зазначенням боржника та стягувача.
3. Наказ Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 № 11/335 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" неустойки визнати таким, що втратив чинність.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Ю.М. Смирнова