ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/386
13.02.12
За позовом Виконавчого комітету Васильківської міської ради
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про скасування рішення
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Любченко М.О.
Івченко А.М.
Представники: не викикались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування рішення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 22.06.2011 р. згідно постанови № 51 від 22.06.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що норма законодавства за порушення якої позивача притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу, не застосовується до робіт, які фактично виконувались на топковій стадіону «Критсал».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі провадження у справі відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що поняття реконструкція включає в себе комплекс будівельно-монтажних робіт х перебудови існуючих об'єктів виробничого та цивільного призначення, пов'язаних з удосконаленням виробництва, підвищенням його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виробляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг зі змінами основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність, функціональне призначення, геометричні розміри), а тому позивач зобов'язаний був зареєструвати в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про початок виконання будівельних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/386 у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/386 -суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. колегією суддів у складі суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Любченко М.О. та Івченко А.М. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2011 р.
Розгляд справи переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. у даній справі призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 40/207/12-43 від 27.01.2012 р. та клопотання про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зобов'язати позивача надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ. вул.. Смоленська. 6):
- інвентаризаційну документацію з БТІ на будівлю топкової стадіону «Кристал»в м. Васильків Київської області (до початку ремонтно- будівельних робіт та після їх завершення);
- проектну документацію на реконструкцію топкової стадіону «Кристал»в м. Васильків Київської області;
- документацію з проведення випробувального режиму роботи устаткування топкової стадіону «Кристал»(після їх монтажу, модернізації, ремонту) перед початком експлуатації;
- акт про прийняття об'єкта до експлуатації, складання якого передбачено п. 2.5 договору № 19 від 01.10.2010 року;
2. Зобов?язати сторін надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ. вул.. Смоленська. 6) іншу наявну у сторін технічну документацію.
У разі ненадання витребуваних документів - надати суду письмові пояснення щодо об'єктивних причин неможливості виконання вимог ухвали суду.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
4. Попередити сторін, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності підприємств та організацій порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Судді Пригунова А.Б. (головуюча)
Любченко М.О.
Івченко А.М.