ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/12923.01.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд"
До Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"
імені М.П. Загороднього
Про стягнення 1 949 800, 21 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін:
від позивачаНаумов Д.О. -директор, протокол № 6 зборів учасників від 14.05.2009 р.
ОСОБА_1 -адвокат (Угода № 26-32-247 від 06.12.2010 р.)
ОСОБА_2. -представник (дов. № 31 від 21.03.2011 р.)
від відповідачаОСОБА_3. -представник (довіреність № 847 від 10.01.2011 р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього про стягнення 1 949 800,21 грн., з яких 1 564 296, 57 грн. - сума основної заборгованості; 300 763,71 грн. -інфляційні витрати; 84 739,93 грн.-3%річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду № 274/СП від 05.01.2006 р. Зокрема, відповідач не здійснив оплати за виконані позивачем роботи, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1 649 036, 50 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2011 р. (суддя Шевченко В.Ю.) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №24/129 та призначено розгляд справи на 03.06.2011 р.
03.06.2011 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №10/078-11 про визнання договору субпідряду від 05.01.06 №274/СП недійсним.
В судовому засіданні 03.06.2011 р. представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання відповідача. Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 03.06.2011 р. провадження у справі № 24/129 зупинено до вирішення справи №10/078-11 за позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" про визнання договору субпідряду від 05.01.06 №274/СП недійсним, яка перебуває у проваджені господарського суду Київської області.
10.10.2011 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 24/129 в зв'язку із вирішенням по суті справи господарського суду Київської області №10/078-11.
Ухвалою суду від 13.10.2011 р. поновлено провадження у справі №24/129 та призначено розгляд справи на 31.10.2011 р.
За розпорядженням Керівника апарату господарського суду м. Києва від 09.11.2011 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 24/129, в результаті якого справа № 24/129 передана для розгляду судді Картавцевій Ю.В.
Ухвалою від 11.11.2011 р. справу № 24/129 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.12.2011 р.
В судовому засіданні 19.12.2011 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.
Також, представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Клопотання задоволено, в судовому засіданні оголошена перерва до 16.01.2012 р.
16.01.2012 р. відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 16.01.2012 р. представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача довідки в підтвердження дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем.
В судовому засіданні 16.01.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з запереченнями на відзив на позовну заяву.
Клопотання задоволені. В судовому засіданні оголошена перерва до 23.01.2012 р.
В судовому засіданні 23.01.2012 р. представники сторін надали суду клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.
Клопотання обґрунтовані тим, що Договір № 274/СП від 05.01.2006 р. діяв великий проміжок часу та в зв'язку з великою кількістю первинних документів, що ускладнюють вирішення справи, відповідно до ст. 41 ГПК України слід призначити судову бухгалтерську експертизу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання представників сторін та призначив по справі судову бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручив атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), про що 23.01.2012 р. винесено відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі №24/129 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №24/129 до надання висновків судової бухгалтерської (економічної) експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.
Суддя Ю.В. Картавцева