ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 5011-5/1084-201216.02.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»
до Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № Д07/2011/09/12-3 від 12.09.2011 р.
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»(далі -відповідач) про:
- зобов'язання відповідача передати позивачу майно, що відповідає наступним характеристикам:
- обладнання РУ-10 кВ КТП-7314, у т.ч. комірка Siemens 10кВ, типу і марки 8DJ10/71 2008 року випуску, у кількості 8 штук, ціною за одиницю - 10 970,00 грн., первісною вартістю 10 970,00 грн., балансовою вартістю 10 970,00 грн.;
- силовий трансформатор № 1, 10/0,4 кВ, типу і марки ТСГЛ-630 кВа № 140364, 2008 року випуску, у кількості 1 шт., ціною за одиницю -8 000,00 грн., первісною вартістю 8 000,00 грн., балансовою вартістю 8 000,00 грн.;
- силовий трансформатор № 2, 10/0,4 кВ, типу і марки ТСГЛ-630 кВа № 140365, 2008 року випуску, у кількості 1 шт., ціною за одиницю -8 000,00 грн., первісною вартістю 8 000,00 грн., балансовою вартістю 8 000,00 грн.;
- об'єкт електропостачання (КЛ-10кВ) ТП49-КТП7314, марки та напруги АПвЄгаПу 12-20, перетин 3(1х120/50), 2009 року, у кількості 115,0 м, ціною 18,00 грн. за м, первісною вартістю 2070,00 грн., балансовою вартістю 2 070,00 грн.;
- об'єкт електропостачання (КЛ-10кВ) ТП400(М2)-КТП7314, марки та напруги АПвЄгаПу 12-20, перетин 3(1х120/50), 2009 року, у кількості 260,0 м, ціною 18,00 грн. за м, первісною вартістю 4 680,00 грн., балансовою вартістю 4 680,00 грн.;
- об'єкт електропостачання (КЛ-10кВ) ТП519(М1)-КТП7314, марки та напруги АПвЄгаПу 12-20, перетин 3(1х120/50), 2009 року, у кількості 231,0 м, ціною 18,00 грн. за м, первісною вартістю 4 158,00 грн., балансовою вартістю 4 158,00 грн.;
- об'єкт електропостачання (КЛ-10кВ) ТП5024(М2)-КТП7314, марки та напруги АПвЄгаПу 12-20, перетин 3(1х120/50), 2009 року, у кількості 229,0 м, ціною 18,00 грн. за м, первісною вартістю 4 122,00 грн., балансовою вартістю 4 122,00 грн.;
- стягнення з відповідача штрафу в розмірі 50,40 грн.
Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/1084-2012, розгляд справи призначено на 15.02.2012 р.
Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/1084-2012 частково не виконав, проте 14.02.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заперечує проти поданого відповідачем клопотання.
Розглянувши вказане клопотання Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»про відкладення розгляду справи № 5011-5/1084-2012, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повноважний представник заявника тимчасово непрацездатний та відсутній на робочому місці.
Проте, до клопотання позивачем не додано належних доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, на які Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд»посилається як на підставу відкладення розгляду справи.
При цьому, суд відзначає, що відповідач як юридична особа не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.
Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що суд обмежений строками вирішення спору по суті, встановленими приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 5011-5/1084-2012 відкласти на 14.03.2012 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- контррозрахунок суми позову докази погашення заборгованості.
3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва до 05.03.2012 р. (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).
6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
7. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
14.03.2012 о 10:40.