ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/546-51/511
15.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Івала”
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України
про стягнення заборгованості в сумі 67 627 244, 17 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Івала” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 34 718 545, 98 грн. основного боргу за договором № 271/2/08/9 від 05.12.2008 р., 288 626,13 грн. -3% річних, 771 437, 01 грн. -інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 271/2/08/09 від 05.12.2008 щодо оплати наданих позивачем послуг з харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, які дислоковані у Харківській, Донецькій, Полтавській, Сумській, Дніпропетровській, Луганській, Запорізькій, Кіровоградській областях та в місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 р. порушено провадження у справі № 47/546, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Івала” задоволено, присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Івала” суму боргу в розмірі 67 627 244 грн. 17 коп., 3% річних -805 171 грн. 65 коп., інфляційних втрат -2 293 906 грн. 64 коп., а також 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 р. у справі № 47/546 від залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 р. у справі № 47/546 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
16.11.2011 р. матеріали справи № 47/546 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2011 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 47/546 до свого провадження, присвоєно їй № 47/546-51/511 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Між тим, пунктом 3 вищевказаної ухвали зобов'язано учасників провадження у справі, а також відповідні органи/установи надати на вимогу експертів, які проводитимуть дослідження (у разі потреби) оригінали та копії всіх необхідних документів і матеріалів, а також надати судовому експерту доступ до необхідних документів у встановлений судовим експертом час.
15.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 272/273/12-45 від 08.02.2012 р. та клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зобов'язати Міністерство оборони України надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ. вул. Смоленська. 6):
- реєстри бухгалтерського обліку Міністерства оборони України, в яких відображено фінансово-господарські операції з надання послуг з громадського харчування ТОВ «Івала» (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних сил України, які дислоковані у Харківській, Донецькій, Полтавській, Сумській, Дніпропетровській, Луганській, Запорізькій, Кіровоградській областях та в м. Києві) за договором №271/2/08/09 від 05.12.2008р.);
- банківські виписки (платіжні доручення з відмітками банку), на яких відображено перерахування коштів Міністерством оборони України на рахунок ТОВ «Івала»за надані послуги з громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин Збройних сил України, які дислоковані у Харківській, Донецькій, Полтавській, Сумській, Дніпропетровській, Луганській, Запорізькій, Кіровоградській областях та в м. Києві) за договором №271/2/08/09 від 05.12.2008р., по кожній частині окремо.
У разі ненадання витребуваних документів - надати суду письмові пояснення щодо об'єктивних причин неможливості виконання вимог ухвали суду.
2. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
4. Звернути увагу відповідача, що відповідно до положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності підприємств та організацій порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя Пригунова А.Б.