ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/42916.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія "М і Г"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус - Трейд"
про стягнення 338 566,10 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1.(дов. б/н від 30.11.2011р.)
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія "М і Г" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус - Трейд" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 338566, 10 грн., з яких 227887, 63 грн. заборгованості за контрактом №27-GR від 26.11.2010р., 103916, 76 грн. пені, 6761, 71 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати; розірвання контракту №27-GR від 26.11.2010р.
Також, у позовні заяві позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на будь-яких рахунках, в усіх банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання дій в сумі 345337, 42 грн.
27.12.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ ДК “М і Г” подано заяву разом з додатковими матеріалами по справі, в якій просить суд не розглядати вимоги про накладення арешту на грошові кошти відповідача та про розірвання контракту №27-GR від 26.11.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/429, розгляд справи призначено на 31.01.2012 року.
Подана позивачем через канцелярію суду 27.12.2011 року заява розцінена судом, як заява про зменшення розміру позовних вимог та прийнята судом до розгляду, у відповідності до ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги у справі розглядаються з урахуванням заяви від 27.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.02.2012 року розгляд справи відкладено на 16.02.2012 року.
15.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання 16.02.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником позивача надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2012 о 12:55. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, обґрунтований розрахунок позовних вимог.
3.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази поставлення позивачу товару/повернення коштів; контррозрахунок суми позову.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко