ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/42516.02.12
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України
в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України
До 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління
капітального будівництва та інвестицій"
2) Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд"
про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача 1) ОСОБА_1 (дов. №220/723/д від 16.11.2011р.)
2) ОСОБА_1 (дов. №303/25/-2524 від 15.08.2011р.)
Від відповідача 1) не з'явився
2) ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.04.2012р.)
Від прокуратури Лесько Г.Є. (посв. №882 від 09.08.2011р.)
Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі по тексту -позивач-1), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі по тексту -позивач-2) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління капітального будівництва та інвестицій" (далі по тексту -відповідач -1), Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" (далі по тексту -позивач-2), у відповідності до якої просить суд:
- визнати недійсним з моменту укладення договір від 7 вересня 2005 року №5 про пайову (дольову) участь у будівництві на земельній ділянці орієнтовною площею 9,9 га, що розташована за адресою: м. Київ, Солом'янський район, пр. Відрадний, 42 який укладений між державним підприємством Міністерства оборони України “Управління капітального будівництва та інвестицій” та АТХК “Київміськбуд”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/425, розгляд справи призначено на 26.01.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року розгляд справи відкладено на 16.02.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
В судове засідання 26.01.2011 року відповідач-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником відповідача-1 надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.
Представником прокуратури заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що процесуальним позивачем та позивачем у справі збираються документи на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2012 року та подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши подану заяву та клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/425 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2012 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників прокуратури, позивачів, відповідачів. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду:
4.1. прокуратуру та позивачів: обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивачів та відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивачів та відповідачів на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); Додаток №3 до Угоди №05 від 07.09.2005 року про пайову (дольову) участь по освоєнню земельної ділянки по проспекту Відрадному, 42 (вулиця Качалова, 3) міста Києва, належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Київського міськвиконкому від 17.07.1978р. №1028/2; позивача-2 надати докази на підтвердження правонаступництва позивача-2 за квартирно експлуатаційною частиною Київського міського округу; докази оформлення за позивачем-2 права користування земельною ділянкою площею 9,9 га, що розташована за адресою: м. Київ, Солом'янський район, пр. Відрадний, 42 (у разі якщо процедура оформлення не завершена, надати відповідні докази, зокрема, проект землеустрою); копію рішення Київської міської ради від 24.11.2005р. №432/2893.
4.2. відповідачів: оригінал оскаржуваного договору на пайову участь у будівництві №05 від 07.09.2005 року, докази оформлення за відповідачем-1 права користування земельною ділянкою площею 9,9 га, що розташована за адресою: м. Київ, Солом'янський район, пр. Відрадний, 42 (у разі якщо процедура оформлення не завершена, надати відповідні докази, зокрема, проект землеустрою) для огляду в судовому засіданні; відповідача-2 надати докази виконання оскаржуваного договору сторонами.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко