ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/206.02.12
За позовомКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"
доВсеукраїнської громадської організації "Українська Націоналістична Самооборона"
про стягнення заборгованості в сумі 7 889,44 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1., представник за довіреністю;
від відповідача -не з'явився.
У грудні 2011 року Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Українська Націоналістична Самооборона" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 889,44 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за наданні позивачем комунальні послуги згідно умов Договору №132 від 16.07.2010, заборгувавши позивачу 7 889,44 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2011 було порушено провадження у справі №34/2, розгляд справи було призначено на 18.01.2012.
Ухвалою суду від 18.01.2012 розгляд справи було відкладено на 06.02.2012.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за поштовою адресою відповідача вказаною у позовній заяві та адресою, що зазначена у витязі з Єдиному державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, офіс 30-б та 03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2-А, кв. 21.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На призначені судові засідання 18.01.2012 та 06.02.2012 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення за №01030 19023765 від 03.01.2012.
Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
16.07.2010 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 132 на комунальні послуги (далі -Договір) відповідно до предмету якого, орендар (відповідач), на підставі розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації № 129-р від 16.07.2009 та договору оренди № 856/602к від 16.07.2010 займає приміщення для органу управління по вул. Липській 19/7, літ. «А», загальною площею 133,9 кв. м. у підвалі та споживає, а КП “Липкижитлосервіс” забезпечує орендаря комунальними послугами.
Згідно з пунктом 2.4.1 Договору орендар зобов'язаний щомісячно сплачувати КП “Липкижитлосервіс” плату за надані комунальні послуги, а також вартість фактичних витрат по технічному обслуговуванню інженерного обладнання (відшкодування внутрішньо-будинкових мереж).
Розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі), холодної води, гарячої води, вивезення сміття та інше, згідно з нормами постачальників комунальних послуг (п. 4.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за комунальні послуги вноситься орендарем на рахунок КП “Липкижитлосервіс” за попередній місяць до 25 числа поточного місяця.
Згідно з пунктом 3.1 Договору термін дії договору встановлений з 16.07.2010 до 16.07.2011.
Відповідач не оплатив комунальні послуги, станом на 01.04.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 889,44 грн. за період з 12.10.2010 до 01.04.2011.
Нарахування плати за комунальні послуги здійснюється позивачем шляхом складання та направлення платіжної вимоги (п. 2.2.2 договору).
13.04.2011 позивач направив на адресу відповідача рахунок-попередження на суму 7 889,44 грн., що був отриманий останнім 15.04.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01010 14652036 на адресу: 01021, м. Київ, вул. Липська, 19/7, офіс 30-б, проте був залишений без відповіді та без задоволення.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 7 889,44 грн.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 7 889,44 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Українська Націоналістична Самооборона»(03191, м. Київ, вул. Касіяна, буд. 2-А, кв. 21, ідентифікаційний код 35000575) на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. Мар'яненка 7, ідентифікаційний код 05756837) 7 889 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп. основного боргу, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.Б. Сташків
рішення підписано 14.02.2012