ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 49/223-10/58516.02.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний фонд»
до 1. Київської міської ради
2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору оренди землі укладеним у судовому порядку
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: Холявінська І.В. (посвідчення № 70);
від позивача: не з'явились;
від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 225-КР-234 від 09.02.2012р.);
від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 06-34/31089 від 28.10.2010р.)..
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва суду з позовом з вимогами визнати договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування складського комплексу на вул. Пухівській у Деснянському районі м. Києві ТОВ «Будівельний фонд»та Київською міською радою, підписаний з боку ТОВ «Будівельний фонд»у відповідності до вимог Закону України «Про оренду землі»Типового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 3.03.2004 № 220, укладеним у судовому порядку між Київською міською радою та ТОВ «Будівельний фонд»з усіма додатками, що є невід'ємними частинами, в тому числі актом приймання-передачі земельної ділянки, строком на 1 роки в погодженій сторонами наступній редакції: /текст договору/.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2006р. по справі № 49/223 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. по справі № 49/223 апеляційну скаргу прокурора Деснянського району міста Києва - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2006р. по справі № 49/223 -скасовано повністю, прийнято нове рішення про відмову у позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. у справі № 49/223 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2006р. по справі № 49/223 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. по справі № 49/223 -скасовано повністю, справу № 49/223 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням № 04-1/1669 від 28.12.2011р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 49/223 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 року прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 49/223-10/585, розгляд справи призначено на 30.01.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідачів було відкладено до 16.02.2012 року.
Представники позивача в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.12.2011р. та 30.01.2012р. не виконали.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи та більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалах від 28.12.2011р. та 30.01.2012р. матеріалів.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1, Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2012 о 15:40.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвал від 28.12.2011р. та 30.01.2012р. та надати суду:
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідачів -направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 28.02.2012р.;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду: відзиви на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
6. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 20.12.2011р.
7. Про розгляд справи № 49/223-10/585 повідомити прокуратуру Деснянського району міста Києва.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
Суддя