ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/8316.02.2012
За заявою відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1”
ім. М.П.Загороднього
до товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника ОСОБА_1 - предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_2 - предст. за дов. Зеленкова Д.А.,
Головачев І.М. - арбітражний керуючий
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” та призначив її розгляд на 25.01.08.
Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого -Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.
28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості боржником.
Суд відхилив подане клопотання.
27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого -Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія НОМЕР_4 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України” 18.04.08 № 75 (4325).
22.05.08 від ОСОБА_3 надійшла заява про участь в санації боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” та товариства з обмеженою відповідальністю “Веха ЛТД”, відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОСОФ” у розмірі 12 000 000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон-Пласт”, частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.
Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 896 094,23 грн. та зобов'язано розпорядника майна -Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.
За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.
28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією -арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 29.02.08).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.
27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.
Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.
27.01.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_2 від 29.02.08).
16.03.10 від структурного відокремленого підрозділу акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” “Енергозбут Київенерго” надійшла заява про визнання кредитором з майновими вимогами у розмірі 300 807, 93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 визнано структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” “Енергозбут Київенерго” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” з грошовими вимогами у розмірі 307 021, 87 грн.
08.10.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Кізленка В.А. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.
25.11.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.
25.11.10 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
09.02.2011 року від комітету кредиторів надійшло клопотання про відхилення заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Гусака Ю.М., призначення ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Качурова Ф.В. (ліцензія НОМЕР_1 строком дії до 28.12.2014 року), продовження строку дії ліквідаційної процедури до 10.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.11 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено по справі № 43/83 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. (ліцензія НОМЕР_1 строком дії до 28.12.2014 року), зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.11 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
05.08.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 08.09.11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника: продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 10.02.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. на шість місяців, тобто до 10.02.12, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.
03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визнання ОСОБА_4 кредитором у справі.
03.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.
07.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника Качкурова Ф.В.
У зв'язку з викладеним, розгляд справи було призначено на 16.02.12.
14.02.12 від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».
14.02.12 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест».
15.02.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора боржника, у зв'язку з анулюванням ліцензії на право здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.
16.02.12 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.
У судовому засіданні, призначеному на 16.02.12, було розглянуто заяви та клопотання, які надійшли по справі № 43/83, а саме:
- клопотання комітету кредиторів боржника від 03.02.12 щодо продовження строку
ліквідаційної процедури на шість місяців;
- заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.12 про участь у справі;
- заява арбітражного керуючого Шевченка В.М. від 14.02.12 про участь у справі;
- клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від
15.02.12 про дострокове припинення його обов'язків;
- клопотання комітету кредиторів боржника від 16.02.12 щодо припинення
повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.
За результатами судового засідання, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне клопотання комітету кредиторів боржника від 03.02.12 щодо продовження строку ліквідаційної процедури, заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.12 про участь у справі та клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від 15.02.12 щодо дострокового припинення його обов'язків - задовольнити; клопотання комітету кредиторів боржника від 16.02.12 щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М. - відхилити; заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. від 14.02.12 про участь у справі - залишити без задоволення.
Щодо призначення ліквідатора боржника, слід зазначити наступне.
Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б., він має відповідну юридичну освіту та значний досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Зокрема, арбітражний керуючий Кіцул С.Б., приймав участь у процедурі банкрутства великих виробничих підприємств.
Крім того, арбітражний керуючий Кіцул С.Б. станом на сьогоднішній день має організаційні та технічні можливості для належного виконання покладених на нього обов'язків. Зазначена обставина дає арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. можливість належним чином виконувати обов'язки арбітражного керуючого на високому професійному рівні.
Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Шевченка В.М., то з поданої заяви не вбачається відомостей про наявність організаційних та технічних можливостей для здійснення покладених обов'язків, завантаженість арбітражного керуючого на даний час.
Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.
Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов'язків не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов'язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).
При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Кіцула С.Б. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Кіцулом С.Б. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 11.07.11).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3.1, 22, 23, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
Задовльнити клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”.
Звільнити арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.
Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест”.
Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Роспромінвест” арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 11.07.2011), місцепроживання: АДРЕСА_1.
Залишити без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі.
Задвольнити клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців.
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»на шість місяців, тобто з 10.02.12 по 10.08.12.
Зобов'язати ліквідатора боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.
Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору боржника, Качкурову Ф.В. та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.
Суддя М.В. Пасько