ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/2313.02.12
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Яблуневий сад"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
про стягнення 1 082 500,00 грн.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 1/23 від
04.03.2011
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
від відповідача: ОСОБА_2. -предст. за довір.;
ОСОБА_3 -предст. за довір.
Рішенням господарського суду міста Києва № 1/23 від 04.03.2011 повністю задоволено позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Яблуневий сад" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 1 082 500,00 грн. та судових витрат.
11.04.2011 на виконання рішення суду видано наказ.
19.01.2012 відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 1/23 від 04.03.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва суду від 23.01.2012 розгляд заяви призначено на 08.02.2012.
У зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 08.02.2012 справа № 1/23 передана для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва суду від 08.02.2012, справа №1/23 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд заяви призначено на 13.02.2012.
08.02.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на заяву.
Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96р. №02-5/333 (із змінами та доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи.
В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що він є боржником цілої низки вітчизняних і іноземних підприємств та фінансових установ, загальна сума зобов'язань перед якими становить 2 548 589 468,00 грн., при цьому більшість зобов'язань є валютними. Основним видом діяльності відповідача є фінансовий та оперативний лізинг, а також надання в оренду рухомого і нерухомого майна. Важкий фінансовий стан відповідача зумовлений погіршенням платіжної дисципліни майже 65% клієнтів - лізингоодержувачів, які не сплачують лізингові платежі, серед яких і ПСП "Яблуневий світ", яке заборгувало позивачу 1 041 024,92 грн. У зв'язку із зазначеним у за 2011 рік відповідача відсутній прибуток для оподаткування, а на початок 2012 року у відповідача відсутні грошові кошти для виконання рішення суду. Разом з тим, відстрочка виконання рішення суду надасть можливість затвердити кошторис витрат на 2012, отримати фінансування за рахунок залучених кредитних коштів та виконати рішення суду у справі №1/23.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ступінь вини останнього у виникненні спору, наявність у позивача заборгованості перед відповідачем, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін спору, суд вирішив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №1/23 від 04.03.2011 строком до 15.06.2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відстрочку рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 1/23 задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2011 у справі № 1/23 на строк до 15.06.2012.
Суддя М.Є. Літвінова