ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/52-201210.02.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»
Про стягнення 457 676, 23 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/06/21-2 від 21.06.2011
від відповідача ОСОБА_2., довіреність № б/н від 12.08.2011
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(далі -відповідач ) про стягнення 457 676, 23 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 10446 о/р 10446014 від 25.12.2006 р.
Ухвалою суду від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/52-2012 та призначено розгляд на 10.02.2012 р.
10.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 25.12.2006 р. № 10446 о/р 10446014 (далі -договір).
Відповідно до пп. 1.1. Договору, Позивач продає Відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язується оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 Додатку № 2.5 до Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно направляти уповноваженого представника до Позивача, для надання звіту за використану електроенергію, підписаного акту про приймання-передачу товарної продукції, акту надання послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, актів звіряння розрахунків за попередні періоди.
Пунктами 4.2.3 Договору зобов'язує Відповідача уразі перевищення договірних величин споживання електроенергії, визначених, згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, сплачувати Позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.
Згідно п. 5.2 Договору, договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях, заявлених Відповідачем. Позивач, у свою чергу, письмовими повідомленнями, які є невід'ємною частиною Договору, доводить до відома Відповідача договірні величини споживання електричної енергії на наступний рік не пізніше, ніж за 10 днів до початку року з розподілом за місяцями.
Відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше 20-го числа місяця звернутися до Позивача за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Керуючись правом, наданим п. 5.2 Договору, Відповідач звернувся до Позивача Листом № 19/10-09/02 від 19.10.2009 щодо реєстрації ліміту обсягу споживання електроенергії на листопад 2009 року на рівні 30 000 кВт/г, на який отримав Повідомлення № 048/52-16684 від 22.10.2009 від Позивача щодо згоди на коригування договірної величини споживання електричної енергії до 30 000 кВт/г.
Листом від 20.11.2009 за № 20/11-09/02 Відповідач знову звернувся до Позивача щодо реєстрації ліміту обсягу споживання електроенергії на грудень 2009 року на рівні 40 000 кВт/г, і який отримав Повідомлення Позивача від 01.12.2009 за № 048/52-18554 щодо встановлення відповідачу договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2009 року у розмірі 40 000 кВт/г.
Пункт 16 Додатку 2.5 до Договору передбачає, що у разі споживання електричної енергії у розрахунковому періоді понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, сторони вважають Додаток «Звіт про використану електроенергію»за відповідний розрахунковий період, погоджений обома сторонами. Позивач надає рахунок на оплату двократної вартості перевищення відповідачу щодо допущеного перевищення. Рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з моменту отримання.
Факт та момент передачі товару підтверджується звітом за використану активну електричну енергію, які повинні надаватися Відповідачем з чітким зазначенням обсягу спожитої електричної енергії та періоду споживання, згідно п. п. 5 і 6 Додатку 2.5 до Договору. 16.11.2009 року відповідачем не було подано звіту про спожиту активну електричну енергію, проте здійснено, керуючись пп. 3.1.5. Договору, контрольний огляд засобів обліку Відповідача із зазначенням показників лічильників. Також факт споживання електричної енергії у листопаді і грудні 2009 року встановлено Постановою КАГС від 30.03.2011 № 42/37 із зазначенням обсягів.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.
У листопаді 2009 року було зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 8 211 171 кВ/г, двократна вартість якого становить 5 979 135,56 грн. (з ПДВ).
У грудні 2009 року було зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії на 23 366 кВ/г, двократна вартість якого становить 17 188,03 грн. (з ПДВ).
Позивачем при розрахунку вартості спожитої активної електричної енергії застосовуються тарифи, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Лист Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА) від 18.05.2009 р. № 1091/7/16-1517 «Про особливості окремих норм Закону України «Про податок на додану вартість»вказує на те, що ст. 26 Закону України від 16.10.97 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику" (з урахуванням змін і доповнень) встановлено, що споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують електропостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. У випадках перевищення договірної величини потужності - двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності, вказано, що кошти, які отримує електропостачальна організація як плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії або потужності за розрахунковий період, включаються до бази оподаткування ПДВ за ставкою у розмірі 20 %.
Оскільки двократна вартість різниці фактично спожитої електроенергії і її договірної величини фактично являє собою підвищену плату за використану з порушенням режимів споживання електроенергію, така оплата є додатковою компенсацією вартості товарів і підлягає оподаткуванню у загальновстановленому порядку.
Отже, за період 01.11.2008-01.01.2009 Відповідачу нараховано за перевищення договірних величин споживання 5 996 323,59 грн. (з ПДВ), а сплачено 0,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 у справі № 42/37 за позовом ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ТОВ «Союзтрейдінг»визначено, що останнім використано у листопаді 2009 року електричної енергії у кількості 958 538,24 кВ/г, а у грудні 2009 року - в 20 174,92 кВт/г. На підставі зазначеного, ПАТ «Київенерго» здійснено коригування нарахування за двократну вартість різниці між фактичною та договірною величиною спожитої електричної енергії з 5 996 323,59 грн. до 457 676,23 грн.
Рахунок на суму 457 676,23 грн. відправлено 04.08.2011, згідно фіскального чеку поштового відділення, цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу Відповідача, проте відповідач за наявну заборгованість не відреагував та не погасив її.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 457 676,23 грн. та судові витрати.
Між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в ялу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець обов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії та оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 9153,62 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(03022, м.Київ, вул. Козацька 122, код ЄДРПОУ 31368043) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 457 676 (чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 23 коп. -боргу за двократну вартість різниці між спожитою та договірною величиною електроенергії, судовий збір у розмірі 9153 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 62 коп.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.І.Мельник
(Дата складання повного тексту рішення 16.02.2012р.)