ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-52/703-201215.02.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АСТЕРС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»про стягнення 309 540, 45 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.02.2012 року, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.2012 року, відповідача -не з'явився,
У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 309 540, 45 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих юридичних послуг за договором № 1748/01-2010 від 19.11.2010р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.02.2012 року.
У судовому засіданні 15.02.2012 року представник позивача надав письмові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АСТЕРС»(фірма) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ»(клієнт) укладено договір № 1748/01-2010 про надання юридичних послуг, за умовами якого фірма бере на себе зобов'язання надати клієнтові на його запит на умовах, передбачених цим договором, юридичні послуги (юридичні консультації з питань трудового законодавства та інших юридичних питань на запит клієнта, інші види послуг на запит клієнта), а клієнт зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до (і) повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором або (і) його припинення з ініціативи однієї із сторін або за взаємною згодою (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.2. договору договір може бути припинений з ініціативи сторони у будь-який час шляхом письмового повідомлення іншої сторони за 30 (тридцять) днів до дати його припинення.
Згідно п. 3.1. договору послуги надаються фірмою в чіткій відповідності із договором і чинним законодавством України.
За умовами п. 3.2. договору послуги надаються на підставі усних та письмових замовлень клієнта.
Відповідно до п. 6.1. договору розмір грошової винагороди за надані послуги (винагорода) визначається, виходячи з фактичної кількості годин, витрачених юристами фірми, та їх погодинних ставок, зазначених в додатку № 1 до цього договору.
Згідно п. 6.2. договору клієнт визнає і погоджується з тим, що розмір погодинних ставок періодично переглядатиметься фірмою і може бути змінений з попереднім письмовим повідомленням про це клієнта не менш ніж за 30 (тридцять) днів.
За умовами п. 6.3 договору клієнт зобов'язується відшкодовувати усі витрати, понесені фірмою у зв'язку з наданням послуг, у тому числі витрати на відрядження, послуги нотаріуса, перекладача, кур'єра, телекомунікаційні, поштові, транспортні та інші виправдані витрати (відшкодування). Загальна сума відшкодування додатково включається до винагороди та оплачується клієнтом. Сторони розуміють, що для цілей оподаткування відшкодування є лише елементом ціноутворення вартості послуг та вважається платою за надані фірмою послуги. Сторони розуміють, що сума відшкодування розкривається в цьому договору у складі вартості послуг окремо лише задля цілей об'єктивного та всебічного інформування клієнта про порядок утворення вартості послуг, що надаються фірмою.
Відповідно до п. 7.1. договору клієнт сплачуватиме належні суми винагороди протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дня отримання виставленого щомісячного або остаточного, як передбачено п. 7.3. договору, рахунку фірми, до якого додається відповідна калькуляція вартості винагороди, та підписаного уповноваженими представниками сторін акту приймання -передачі послуг.
10 грудня 2010 року позивачем було виставлено до оплати відповідачу рахунок № 1748/1(1)/11-12/10819 на суму 359 540, 45 грн.
Позивачем на виконання умов договору були надані відповідачу послуги вартістю 359 540, 45 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом прийому -передачі наданих послуг № 1748/1(1)/11-12 від 31.12.2010р.
Відповідач за отримані послуги розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у сумі 309 540, 45 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 309 540, 45 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 309 540, 45 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Медіа Україна ГмбХ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 52, код 33833378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АСТЕРС»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, код 35464641) 309 540 (триста дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 45 коп. боргу, 6 190 (шість тисяч сто дев'яносто) грн. 81 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна