ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
про визнання боржника банкрутом
13.02.2012справа № 46/184-б
За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” -керуюча компанія холдингу “БелОМО”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” (ідентифікаційний код 34345486)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 15.11.2011 р.
Від боржникане з'явився
Присутні Шкромида В.В. -арбітражний керуючий
Відкрите акціонерне товариство “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” -керуюча компанія холдингу “БелОМО” звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити в установлений строк прострочену заборгованість та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/184-б від 14.12.2011 р., розгляд справи призначено на 13.02.2012 р. та зупинено провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для отримання правової допомоги від іноземного суду.
10.01.2012 р. від Головного управління статистики у м. Києві до суду надійшли письмові відомості щодо часу подання боржником останньої фінансової звітності, яка була подана за січень-березень 2008 року.
16.01.2012 р. від Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві надійшло письмове повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/184-б та витяг з вказаного реєстру станом на 13.01.2012 р.
Ухвалою від 13.02.2012 р. провадження у справі було поновлено.
У судове засідання, призначене на 13.02.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку та належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Представник заявника заявив суду клопотання про уточнення вимог, згідно з яким визначає розмір заборгованості боржника перед заявником в розмірі 122 933,99 грн., а також надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 46/184-б, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” та відкриття його ліквідаційної процедури і клопотав про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шкромиду Вячеслава Вікторовича.
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” -керуюча компанія холдингу “БелОМО” про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” зареєстровано Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.05.2006 р. за адресою: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 34345486.
Відповідно до наявних у суду доказів засновниками (учасниками) товариства є Виробниче республіканське унітарне підприємство “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Техальянс”, основними видами діяльності -монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування, оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, оптова торгівля електропобутовими приладами, посередництво у торгівлі товарами широкого асортименту, інші види оптової торгівлі.
За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 15 396,58 доларів США, що виникла з договору купівлі-продажу № 4/1-п від 16.08.2006 р.
Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 167/2009 від 18.09.2009 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства “БелОМО” з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” на користь позивача було стягнуто 13 393 доларів США заборгованості з оплати вартості поставленого товару та 2 003,58 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.
При вирішенні спору у справі АС № 167/2009 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” порушило виконання грошового зобов'язання за контрактом № 4/1-п від 16.08.2009 р., оскільки в установлений строк оплатило вартість поставленого та прийнятого товару, у зв'язку цим у нього утворилася прострочена заборгованість у розмірі 13 393,00 доларів США.
04.10.2010 р. Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-К-9/10р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” виплатити Відкритому акціонерному товариству “БелОМО” 13 393,00 долари США вартості поставленого товару та 2 003,58 доларів США відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.
01.06.2011 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 26827032 з примусового виконання виконавчого листа № 2-К-9/10 про стягнення 15 396,58 доларів США.
Матеріалами справи, що містять установчі документи заявника, підтверджується, що Відкрите акціонерне товариство “БелОМО” змінило найменування на Відкрите акціонерне товариство “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” -керуюча компанія холдингу “БелОМО” (абз. 3 п. 1 статуту).
За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та виконавчим листом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 5902599 від 06.05.2010 р., згідно з яким у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” за місцезнаходженням.
Як вбачається з наданої до матеріалів справи державним реєстратором Оболонськї районної у м. Києві державної адміністрації довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 27.04.2009 р. та 30.04.2009 р. державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вносилися записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за адресою її місцезнаходження, а відомості про подання фінансової звітності лише 21.08.2007 р.
Крім того, згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 04.08.2011 р. № 4829/9/24-108 остання податкова звітність Приватним підприємством “Компанія “Енергоінвест” була подана 14.01.2008 р.
Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” судом було зобов'язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.
У судове засідання представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва не з'явився, витребувані судом документи до матеріалів справи ним подані не були, а також не надійшло повідомлень про обставини, що унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО”.
У зв'язку з відсутністю доказів від податкового органу за місцезнаходженням боржника суд приймає в якості належних і допустимих доказів неподання боржником податкової звітності наявний в матеріалах справи лист Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва № 31371/10/15-105 від 29.11.2010 р., приєднаний заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому вказується, що останні податкові звіти боржником були подані за 1-й квартал 2008 року з податку на прибуток та за квітень 2008 року з податку на додану вартість.
Також суд приймає до уваги відомості отримані від Головного управління статистики у м. Києві щодо часу подання боржником останньої фінансової звітності, яка була подана за січень-березень 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом при призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шкромиду Вячеслава Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 р.) та надав копію договору з ним про надання послуг арбітражного керуючого від 03.02.2012 р. № 1.
У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону пов'язує неможливість призначення Шкромиди В.В. ліквідатором боржника у даній справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дану вимогу заявника.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, ідентифікаційний код № 34345486).
2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Відкритого акціонерного товариства “Мінський механічний завод ім. С.І. Вавілова” -керуюча компанія холдингу “БелОМО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” у сумі 15 396,58 доларів США, що еквівалентно 122 933,99 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “БелОМО” арбітражного керуючого Шкромиду Вячеслава Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 13.02.2012 р.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 13.02.2012 р
13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.02.2012 р.
14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.12.2012 р.
15. Копію постанови направити для відома до прокуратури Оболонського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко