"14" лютого 2012 р. Справа № 5004/2516/11
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.Луцьк
про визнання договору укладеним
Суддя Бондарєв С.В.
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №5 від 21.01.11р.
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 03.03.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області - звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", в якому просить визнати укладеним в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області договір зберігання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (очисні локальні споруди по дільниці водопостачання і каналізації (11 обєктів), пожежна автоцистерна ЗІЛ-43412 63-00 ВНН, майно цивільної оборони (3 од.) та товарно-матеріальні цінності цивільної оборони ()2 162 шт.), що перебувають на балансі Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та Відкритим акціонерним товариством "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"
Ухвалою суду від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 14.02.2012р. на 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Просить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 2 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 29.02.2012р. на 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
4. Позивачу представити додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог ( з врахуванням заперечень відповідача); первинні докази щодо приватизації і передачі майна; реорганізації відповідача.
5. Відповідачу представити статути, пояснення щодо реорганізації відповідача; баланс, розшифровку до балансу.
6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С. В. Бондарєв